Новогодний Кутаиси - украшения и иллюминация в городе, новогодняя елка

Отсутствующие симптомы грузинской революции: что готовит нам наступивший 2021

3588
(обновлено 13:23 05.01.2021)
"Саакашвили приезжает, но никак не приедет, а Иванишвили уходит и никак не уйдет" - фраза из статьи в одной из грузинских газеты вполне тянет на афоризм

Благие пожелания сегодня воспринимаются, скорее, как дань приличию. Даже в предновогодние дни пресса не пыталась оградить нас от проблем. "Квирис палитра" новогоднему номеру (28.12-3.01) предпослала преамбулу: "Пандемико-политический кризис, или тяжелый 2020-й". "Асавал-Дасавали" (28.12-10.01) дала совет не культивировать в 2021-м страх и смотреть только телеканалы, по которым ежедневно не показывают… гробы.

"Ахали таоба" (31.12), не церемонясь, разместила итоговую шапку: "Однопартийный парламент – наше общее поражение". "Резонанси" поступила деликатней – предновогодний номер просто "сбросила". Зато вселила надежду: показатель инфицирования коронавирусом в Грузии резко снизился еще и потому, что стал вырабатываться коллективный иммунитет! (28.12)

Тайные компроматы или навешивание ярлыков – как идет политическая борьба в Грузии >>

Ну а "Сакартвелос Республика" (30-31.12) безо всякого лукавства заявила: может, хотя бы в новом году нас пронесет…

Кроссовки и сорочки могли бы подождать

Если начать с итогов, то минувший год рельефно очертил всю глубину пропасти в восприятии жизни политическим истеблишментом и обществом в лице нас, рядовых его членов. Это очевидно даже из ответов на полушутливый вопрос "Резонанси" (30.12): кого из политиков вы пожелали бы себе на Новый год в качестве "меквле" - первого гостя в доме?

19% остановили выбор на Георгии Гахария, 9% - на Бидзине Иванишвили, 8% - Нике Мелия, 7% - Зурабе Джапаридзе и т.д. Впрочем, показательны, как ни печально, не имена, а то, что 40% заявили – они предпочли бы не видеть у себя никого из них. Одна из читательниц даже пояснила: из-за пандемии я не пускаю в дом собственных детей и внуков – так что же, впущу политиков?!.

В какой политической реальности завершается 2020 год и как это отразится на будущем страны – задает вопрос газета (29.12). И приходит к закономерному выводу, что соперничество "Грузинской мечты" и оппозиции не имеет ничего общего с интересами развития Грузии, что простые люди от него только натерпелись.

Нельзя не признать, поведение наших граждан тоже трудно назвать адекватным. Грузинское общество, как считает лидер движения "За социальную справедливость" Мамука Тускадзе, фактически ни во что не ставит ковид-пандемию. Во всяком случае, несмотря на ограничения, на улицах постоянно возникают пробки. Будто нельзя было повременить с покупкой кроссовок и сорочек? ("Ахали таоба", 29.12)

Тем не менее, с политиков, претендующих на общественное лидерство, спрос, конечно же, на много порядков выше. И нелепо, по мнению Тускадзе, финансировать партии и платить зарплату депутатам, которые отказываются занять места в парламенте и исполнять возложенные на них обязанности. Своим упрямством оппозиция лишь подыгрывает "Мечте", в целом согласен с критикой эксперт Паата Закареишвили ("Резонанси", 30.12).

Отсутствующие "симптомы" грузинской революции

Политолог Вахтанг Дзабирадзе подозревает, что "Нацдвижение" предпочитает оставить политические процессы на улице. Объективно тактика партии больше соответствует желанию разжечь революцию ("Ахали таоба", 30.12). А Акакий Бобохидзе открыто упрекает "Мечту" в том, что в Грузии не произошла мирная передача власти (31.12). Эксперт, по-видимому, упустил, что в демократическом обществе власть меняется в результате выборов, а не по чьей-то прихоти…

Тема революции на страницах прессы звучит все более настойчиво. Но каковы реальные шансы на массовый протест, способный подвести процессы к ее неизбежности? Вопрос волнует и последователей, и противников радикализма. Не случайно два популярных еженедельника – "Квирис палитра" и "Асавал-Дасавали" синхронно выразили озабоченность на этот счет. Обе газеты опубликовали похожие интервью с журналистом и писателем Ираклием Какабадзе.

Тот провел интересную параллель нынешней ситуации с той, что имела место в ходе предыдущих эпизодов смены власти. Какабадзе конкретно назвал имена тех, кто сыграл ведущую роль в дестабилизации. Добавив, что некоторые из них фигурируют и среди нынешних авторов инициативы по созданию параллельных представительских структур. Однако реальных предпосылок для государственного переворота в стране нет,  успокаивают читателей обе газеты.

Почему в Грузии не будет революции? Самим вопросом "Сакартвелос Республика" (30-31.12), как бы, дает понять, что говорить сегодня о революционной ситуации по крайней мере несерьезно. Часть оппозиции даже не скрывает, что теперь делает решающую ставку на обострение к весне социальных проблем. В связи с чем публицист Гия Габричидзе раскрывает ее полную несостоятельность и неумение постичь особенности грузинского национального характера.

В Грузии никогда не было бунта из-за тяжелых условий жизни, утверждает автор публикации. Единственной и решающей причиной всегда становилось оскорбление личного и национального достоинства людей. А в данном случае достоинство большинства граждан ущемляют именно бесплодные попытки спровоцировать революцию и хаос, выдав их за глас народа.

У многих наблюдателей складывается впечатление, что "Национальное движение" испытывает едва ли не зависть к "Мечте" за то, что она осталась в парламенте одна. Националы хотели бы вернуться во власть на однопартийной основе, подозревает Паата Давитая ("Ахали таоба", 29.12). Если оппозиция, в особенности националы и евронаци, останутся на улице, это станет огромным достижением для грузинского государства, злорадствует в ответ "Асавал-Дасавали".

Неладно что-то в датском королевстве

Перед самым новым годом неприятный сюрприз "Европейской Грузии" преподнесла Элене Хоштария, заявив, что покидает ряды партии ("Ахали таоба", 29.12). Хоштария не выражала критики или недовольства, объяснив, что руководствуется исключительно личными политическими планами и расчетами.

В партии потерю одного из лидеров тоже не стали комментировать. Тем не менее, она привлекла пристальное внимание экспертов, усмотревших в этом своего рода симптом. Уход Хоштария не будет для партии разрушительным, согласен Заал Анджапаридзе, но он нанесет ей кадровый и репутационный урон ("Резонанси", 29.12).

Еще более критически настроен политолог Рамаз Сакварелидзе, назвавший Элене Хоштария одной из самых рейтинговых фигур еврогрузин. Все эксперты считали ее и Мелия наиболее сильными оппозиционными фигурами в Тбилиси, а на предвыборных баннерах красовались другие лица, отнюдь не столь популярные... (29.12).

В этом смысле решение Хоштария по ожидаемым последствиям в каком-то смысле перекликается с уходом Григола Вашадзе из "Нацдвижения". Точнее, с избранием на место председателя партии Ники Мелия. И одно, и второе событие может стать основой для серьезной перегруппировки во всем оппозиционном спектре. Мелия несколько раз доказывал, что он относительно самостоятельная фигура. Обычно настроенная "анти" к националам "Асавал-Дасавали" с удовлетворением констатирует, что победа Мелия – это победа над Саакашвили.

Правда, Мамука Гамкрелидзе опасается, что без последнего "Нацдвижение" рискует растерять и избирателей, и рейтинг ("Ахали таоба", 28.12). Однако опытный эксперт Гия Хухашвили уверен, что националы наконец-то получили возможность покончить с вождизмом и в новом году по-настоящему сформироваться как партия (28.12).

Во всяком случае, появился намек, что закладывается основа для развенчивания двух укоренившиеся в грузинской политике мифов: Саакашвили приезжает, но никак не приедет, а Иванишвили уходит и никак не уйдет ("Квирис палитра")…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

3588
Теги:
Грузия
Темы:
Обзор СМИ (96)

Бидзина Иванишвили

Что изменится с уходом Иванишвили, или Старые лица в новом амплуа

900
(обновлено 23:27 19.01.2021)
Уход Бидзины Иванишвили, подбросивший богатую пищу для прессы, похоже, посеял растерянность в рядах оппозиции. Экс-президент Михаил Саакашвили даже увязал это решение с тем, что лидер "Мечты", якобы, финансировал избирательную кампанию Трампа

Уход Иванишвили вряд ли должен был оказаться таким уж неожиданным. Он ведь не раз сам публично об этом предупреждал – просто никто не хотел принять его слова всерьез. Тем более, решение не могло стать громом среди ясного неба для руководства "Грузинской мечты". Поднаторевший в кулуарной тематике еженедельник "Алиа" (11-17.01) начал уверенно и широко препарировать тему ухода в номере, напечатанном еще до официального заявления.

Куда пойдет Иванишвили, кому доверит то, что сделал?

"Алиа" вынесла этот животрепещущий вопрос в шапку над первой полосой. Назвав и главных кандидатов на роль преемника – Ираклия Кобахидзе и Каху Каладзе. Правда, устами писателя Мераба Шатиришвили газета тут же признала, что Бидзине не нравится ни один, ни другой, и не исключен вариант, которого никто не ждет.

Однако интрига продержалась недолго: почти сразу стало известно, что на посту председателя партии Иванишвили сменит Ираклий Кобахидзе. Решение вызвало неоднозначную реакцию у политиков и в обществе. Иванишвили выбрал Кобахидзе, так как им легко управлять, выдвинула свою версию Эка Беселия ("Ахали таоба", 14.01). Добавив, что это обман избирателей, которые отдавали голос за Иванишвили, а не за Кобахидзе.

Тем не менее, считает аналитик Торнике Шарашенидзе (13.01), говорить, что Иванишвили передоверил страну Кобахидзе, – большая глупость. В компетенцию Кобахидзе войдут только внутрипартийные вопросы. Оппозиция отказывается признать, что Иванишвили умен, заметил Шарашенидзе. Тем не менее, многие ее сторонники считают происходящее искусным трюком и отказываются верить, что основатель "Мечты" ушел из политики окончательно.

После первого ухода он пришел повторно, сетует один из лидеров "Лело" Ани Миротадзе, теперь второй уход, за ним последует третье возвращение и т.д. Другая часть политиков и общественности хоть и допускает, что Бидзина может вернуться, уверена, что такое станет возможно лишь в случае, если оппозиция возьмет реванш (14.01).

Вместе с тем, оппозиционеры, для которых победа над "Мечтой" – вопрос принципа, воспрянули духом. Они не сомневаются, что в постиванишвилевский период одержать ее будет легче (14.01). Что, однако, спорно. Взаимоисключающие заявления, по мнению "Резонанси" (13.01), показывают – оппозиция растерялась. Скорый на руку Михаил Саакашвили даже заявил, что уход Иванишвили якобы связан с опасением за свой капитал, так как олигарх финансировал избирательную кампанию Дональда Трампа!.. (13.01)

Нужен ли иммунитет основателю "Мечты"

Многие политологи сходятся на том, что американские события действительно способны повлиять на политические процессы в Грузии. "Американский шок с грузинским акцентом" – дает заголовок "Квирис палитра" (11-17.01). Правда, считая штурм Капитолия аргументом в пользу власти, а не оппозиции. Данный прецедент позволяет теперь квалифицировать как госпереворот и штурм парламента в декабре 1991 года, и разгром, учиненный "Национальным движением" в ноябре 2003-го, и попытку ворваться в здание законодательного органа в июне 2019-го.

Почти все эксперты единодушны в том, что уход Иванишвили создает в стране новую политическую реальность. Некоторые даже не исключают полосы компромиссов. Оппозиция начала мыслить прагматично. Она слишком высоко подняла планку, но когда эмоции улягутся, многие согласятся войти в парламент, предвещает Рамаз Сакварелидзе ("Резонанси", 15.01).

Что бы ни замыслил основатель "Мечты", ситуация поменялась хотя бы с учетом того, что он больше не сможет перед выборами просить избирателей: отдайте голос мне, поясняет Сосо Цинцадзе ("Ахали таоба", 13.01). В таких условиях, не спорит политолог Вахтанг Дзабирадзе, бойкот лишь способствует маргинализации. У оппозиционных депутатов появился реальный повод действовать легально, объединиться и сформировать долгожданную третью силу. Достаточно, чтобы в парламент вошла группа из 30 человек и появилась возможность утверждать конституционные изменения ("Квирис палитра).

Аналогичного мнения придерживается и аналитик Гия Абашидзе: выйдя из-под влияния "Нацдвижения", оппозиционные силы в состоянии создать новый политический центр. Хотя Игорь Квеселава не исключает, что такой центр может быть создан и в самой "Мечте" ("Резонанси", 15.01).

Тем более, когда часть оппозиционеров, даже не сумевших одолеть избирательный минимум, продолжает упрямо выдвигать одиозные требования. К примеру, самонадеянно обещает предоставить Иванишвили иммунитет и обеспечить неприкосновенность имущества, если он добровольно сдаст власть ("Резонанси", 15.01). От которой, заметим, основатель "Мечты" уже официально отказался.

Благотворительность не нуждается в благодарности

Политический прием, основанный на том, чтобы истолковать в свою пользу любое решение оппонента и ввести в заблуждение общественность, применяется давно и широко. Возможно, именно это подтолкнуло Бидзину Иванишвили не ограничиваться одним лишь заявлением об уходе и дать обширное интервью газете "Сакартвелос Республика" (15-16.01).

В нем олигарх подробно отчитался, как и куда передает почти все (95%) личные активы. Признался, что никогда не осуществлял в Грузии коммерческих проектов с целью извлечения выгоды. Избыток денег, заявил он, – это как лишний вес, подрывающий здоровье. И сославшись на известную мудрость Шота Руставели "все, что отдал, то твое", добавил, что ни на минуту не чувствует себя обедневшим, отдавая состояние на службу обществу.

Все это не помешало, как видно, застигнутому врасплох Михаилу Саакашвили и тут наброситься на извечного соперника, задним числом потребовав, как он выразился, возвратить похищенное у Грузии имущество ("Резонанси", 12.01). А Нино Бурджанадзе, не удержавшись, ядовито заметила, что надо быть сумасшедшим, чтобы 15 лет прожить в Чорвила ("Сакартвелос Республика" 15-16.01). При этом, скорее, имела в виду не село, а передачу нажитого состояния…

Тем не менее, как все-таки будут развиваться процессы, если Бидзина Иванишвили действительно, как говорится, с концами ушел из политики? По мнению Торнике Шарашенидзе, главная проблема в том, насколько "Мечта" сумеет сохранить без него эффективность ("Ахали таоба", 13.01). Сам-то олигарх спокойно утверждает, что в ближайшие 4-5 лет с основанной им партией ничего не случится ("Резонанси", 14.01).

Но фактически совпавшая по времени (случайно ли?) смена лидеров двух ведущих политических сил в стране, причем, с явным намеком в сторону радикализации, может сказаться на развитии не только политических взаимоотношений, но и ситуации в обществе в целом. Положительно или негативно? Не исключены оба варианта. А что в итоге – покажет время.

Обычно скептически настроенный актер и писатель Гиви Сихарулидзе даже счел нужным напомнить, как мы встали когда-то на колени перед Шеварднадзе, умоляя его вернуться… ("Резонанси", 12.01)

Впрочем, хочется верить, что грузинское общество с тех пор выросло политически и сильно изменилось.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

900
Теги:
Оппозиция, Бидзина Иванишвили, Грузинская мечта, Грузия
Темы:
Обзор СМИ (96)
Американские военные в Польше

"Мы нашли способ переиграть Россию". За что взялся Пентагон

227
(обновлено 17:52 19.01.2021)
Американцы решили развивать военное направление атомной энергетики. Пока еще действующий президент Дональд Трамп подписал указ о разработке маломощных ядерных реакторов для вооруженных сил и исследования космоса

ТБИЛИСИ, 19 янв — Sputnik, Андрей Коц. Впервые за полвека США воспользуются атомной энергией не только в ВМС. О том, зачем Вашингтону новые компактные реакторы, — в материале РИА Новости.

Резервный источник

В Вооруженных силах США атомными реакторами оснащены подводные лодки и авианосцы. Благодаря этому самые крупные вымпела американского флота могут находиться в море практически неограниченное время.

Ядерную энергию используют и ВМС других стран. Например, у французов на атомной тяге — авианосец "Шарль де Голль", у России — тяжелый ракетный крейсер "Петр Великий". Однако в США атомоходов гораздо больше. И американцы на собираются останавливаться на достигнутом.

"По указанию президента Трампа министерство обороны разработает и осуществит план демонстрации на военном объекте внутри страны энергетической гибкости и эффективности с точки зрения издержек атомных реакторов малой мощности, а также проведет испытание мобильного реактора малой мощности. Подобные источники энергии незаменимы для исследования дальнего космоса, где невозможно применение солнечной энергии, а также в оборонной сфере", — сообщает пресс-служба Белого дома.

Для чего именно понадобились компактные ядерные реакторы, власти не уточняют. Эксперты портала defensenews.com считают, что речь идет о резервных источниках питания на армейских базах. Если на военном объекте пропадет электричество, реактор обеспечит энергией критически важное оборудование. Согласно тексту указа, испытания первого прототипа должны начаться в течение полугода — по мнению специалистов, на Невадском полигоне, одном из крупнейших в США.

Завоевать космос

Эксперт по вопросам космической безопасности некоммерческой организации Secure World Foundation Брайан Уиден напоминает, что без ядерной энергии не обойтись в длительных полетах, в том числе пилотируемых, к Луне, Марсу и другим планетам. В перспективе — реакторы понадобятся для первых внеземных колоний. Некоторые специалисты считают, что новые технологии можно задействовать и на орбитальных оружейных платформах. В принципе, этот сценарий вполне укладывается в достаточно агрессивную доктрину Космических войск США, рассматривающую космос как потенциальное поле боя.

"Полагаю, американцам это нужно в первую очередь для космических целей, — рассказал РИА Новости главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский. — У нас под словосочетанием "атомный реактор" подразумевают разные вещи. Во-первых, это устройство, работающее на основе цепной реакции деления урана со стержнями-замедлителями и регулировкой мощности. В России подобные установки уже созданы для изделий "Буревестник" и "Посейдон". Во-вторых — изотопные ядерные источники энергии, которые применяют на спутниках, радиобуях и метеостанциях. Они гораздо менее эффективны, но зато не так сильно фонят".

Эксперт напомнил, что в 1950-60-х и в США, и в СССР пытались разработать компактный ядерный реактор для самолетов. Однако от этих проектов отказались — ни один, даже самый большой самолет, не мог потянуть систему биологической защиты экипажа. Поэтому применение реакторов ограничили крупными кораблями.

По словам Мураховского, до сих пор ни одной стране мира не удалось создать компактный реактор на реакции деления, который можно было бы использовать в пилотируемых самолетах, на кораблях небольшого водоизмещения или наземных транспортных средствах. В то же время эксперт сомневается, что американцы хотят повторить российские "Буревестник" и "Посейдон".

"Эти системы достаточно специфичны, — объясняет он. — Их сделали для гарантированного ответного удара в любых условиях при развязывании агрессором ядерной войны и для нивелирования западной системы противоракетной обороны. У американцев и так хватает оружия, более подходящего для их целей".

Проблема радиации

Ядерную силовую установку в свое время разрабатывали для межконтинентальных стратегических бомбардировщиков Convair B-36, стоявших на вооружении ВВС США с 1949 по 1959 год. В носовой части летающей лаборатории NB-36H установили защитную 12-тонную капсулу. А реактор на быстрых нейтронах мощностью один мегаватт диаметром 1,2 метра и весом 16 тонн — в бомбоотсеке. Он должен был запускаться в полете и охлаждаться атмосферным воздухом, поступавшим через воздухозаборники в борту самолета. Экспериментальная машина совершила 47 вылетов, но ядерный двигатель включали лишь на короткие промежутки времени.

Хотя идея выглядела очень привлекательной. Такой летательный аппарат мог бы применяться как стратегический бомбардировщик или разведчик, способный нести боевое дежурство в воздухе без дозаправки несколько суток. Однако было слишком много проблем.

Во-первых, каждый атомолет — по сути, "грязная" бомба, которая вполне может упасть на своих. Во-вторых, экспериментальный борт и в воздухе тащил за собой "шлейф" радиоактивных веществ. Наконец, экипаж все равно сильно облучался. Развитие межконтинентальных баллистических ракет как основных средств доставки ядерного оружия окончательно лишило сложную и опасную программу атомолетов всяких перспектив.

В США пробовали установить ядерный реактор и на наземную технику. Двадцатипятитонный танк Chrysler TV-8 никогда не выпускали массово — он существовал в виде полноразмерного макета, оборудованного лишь частью штатных систем. Машину должен был приводить в движение паровой двигатель, тепло для которого поставлял небольшой атомный реактор. Впрочем, американские военные инновационного настроя оружейников корпорации Chrysler не оценили. Танк признали слишком сложным, а его боевые возможности сочли недостаточными для того, чтобы отказываться от традиционных машин. И 23 апреля 1956-го проект TV-8 закрыли.

227
Теги:
вооружения, Пентагон, США
Метехская церковь. Купол с крестом

Какой сегодня церковный праздник: 20 января 2021 года

0
(обновлено 22:57 18.01.2021)
По православному церковному календарю 20 января 2021 отмечают Собор Святого Иоанна Предтечи и Крестителя Господня

Иоанн Креститель – величайший из пророков, который завершает историю Ветхозаветной Церкви и открывает эпоху Нового Завета.

Sputnik Грузия рассказывает, что за праздник Собор Святого Иоанна Предтечи и почему он упоминается в церковном календаре 20 января.

Собор Иоанна Предтечи

По церковному календарю 20 января 2021 отмечают Собор Иоанна Предтечи – праздник православная церковь отмечает на следующий день после Крещения Господня.

Собором Иоанна Предтечи церковный праздник называется потому, что на следующий день после Богоявления православные чтут того, кто послужил делу Крещения Христова, возложив свою руку на главу Спасителя.

В христианской традиции есть такой обычай по завершении великого церковного праздника вспоминать прославляя тех лиц, кто послужил наиглавнейшим образом осуществлению столь важного предшествующего события.

Родился будущий пророк в семье священника Захарии (из рода Аарона) и праведной Елизаветы (из рода царя Давида) около Хеврона (в Нагорной стране) на юге от Иерусалима. Иоанн по материнской линии был родственником Спасителя и родился раньше Иисуса на шесть месяцев.

Знамением Божьего всемогущества было само рождение Иоанна и указанием на особую миссию будущего пророка, так как он родился у благочестивых супругов, лишенных детей до преклонной старости.

Святой с юных лет жил в дикой пустыне, строгой жизнью готовя себя к великому служению. Носил Предтеча самую простую одежду и питался исключительно растениями, диким медом и акридами (род саранчи).

Икона Усекнование главы Иоанна Предтечи
© photo: Sputnik / Boris Ignatovich
Икона "Усекнование главы Иоанна Предтечи"

По зову Господа Пророк Иоанн явился в тридцатилетнем возрасте на берега Иордана, чтобы народ приготовить к принятию ожидаемого Мессии. Он крестил людей погружением в воду, призывая покаяться в своих грехах.

Когда ожидание Мессии достигло высшей степени, пришел к Иоанну на Иордан креститься и Сам Иисус Христос – Спаситель мира.

Чудесными явлениями сопровождалось Крещение Спасителя – схождением Святого Духа в виде голубя и голосом Бога Отца с неба: "Сей есть Сын Мой возлюбленный…"

Крещением Иисуса пророк Иоанн завершил свое пророческое служение.

Именины

По церковному календарю 20 января именины отмечают Иван, Василий и Афанасий.

Материал подготовлен на основе открытых источников

0
Теги:
Церковный праздник, Религиозный праздник
Темы:
Календарь религиозных праздников