Приготовления на вилле La Grange, где запланирована встреча президентов США и России

Результат известен заранее. Чего не случится после женевского саммита

163
(обновлено 16:18 15.06.2021)
Внимание международного сообщества приковано к предстоящим переговорам лидеров России и США – Владимира Путина и Джо Байдена. Автор РИА Новости рассуждает над тем, чего точно не надо ждать от этих переговоров

Уже завтра в Женеве Владимир Путин встретится с очередным президентом США, напоминает колумнист РИА Новости. Джо Байден станет для нашего президента пятым собеседником из числа хозяев Белого дома. За два с лишним десятилетия Путин провел десятки встреч с американскими президентами (чаще всего ему приходилось иметь дело с Джорджем Бушем — младшим), но с каждой сменой руководителей США отношения двух стран лишь ухудшались. Да, Буш говорил о том, что увидел душу Владимира Путина, а Байден расчеловечивает российского президента: не вижу души, вижу убийцу — но отношение к нашей стране портилось вне зависимости от перемены фамилий американских президентов (казус Трампа, собиравшегося "поладить с Путиным", лишь подчеркнул это). Потому что угодившая в обвал Россия вернулась — и сильная независимая держава, три последних века серьезнейшим образом влиявшая на мировые дела, не нужна тем, кто считает себя архитекторами и строителями глобального миропорядка.

Тем более в условиях, когда компетентность и полномочия самоназначенного архитектора ставятся под сомнение все чаще, причем не только в мире, но и у него дома. А сам архитектор выбрал одним из способов поддержания своего авторитета демонизацию противника — то есть России и лично Путина. После 2013 года (бегство Сноудена и отказ американцев от удара по Сирии) Путина на Западе превратили в главного мирового злодея — Украина и Скрипали, кибератаки и Навальный служили лишь новыми штрихами к образу "главной угрозы демократии". Фантасмагорическая история с "русскими связями" Трампа и "вмешательством в американские выборы" лучше всего иллюстрирует неадекватность представлений американского истеблишмента о себе и мире, о России и Путине. Что в этих условиях может дать встреча в верхах?

Диалог ради диалога? Да, это уже немало — в условиях, когда отношения двух стран демонтированы до уровня едва ли не начала 80-х годов, то есть последних по времени заморозков той холодной войны. Дефицит банального общения — то есть разговоров и переговоров — действительно есть, и само возобновление диалога можно только приветствовать. Да, это будет очень тяжелый и малопродуктивный диалог. Но, как говорится, и это лучше, чем ничего.

И Кремль, и Белый дом неоднократно подчеркивали, что никаких иллюзий и надежд в связи с женевским саммитом не испытывают, — и это правда. Хотя сами по себе такие заниженные ожидания невольно способствуют тому, чтобы потом объявить успехом даже весьма скромные результаты. Но тут уже речь идет прежде всего об особенностях американской внутриполитической ситуации. Слишком много всего было наворочено в США в последние годы вокруг России и Путина ради внутриполитической борьбы — и сейчас администрации Байдена просто выгодно будет подавать итоги женевского саммита как свой успех. Причем реальное содержание и итог переговоров не будут иметь при этом вообще никакого значения — все равно они останутся тайной, так что американская администрация сможет трактовать их в свою пользу. Понятно, что исключительно для внутренней аудитории — чтобы противостоять насмешкам Трампа, который не упустит возможности высмеять слабость и неадекватность "сонного Джо" (тоже вне всякой связи с реальностью). 

Поэтому важно не то, что реально может дать женевский саммит, а то, чего на нем точно не случится. Чего не будет в Женеве?

Не будет надежд на принципиальные изменения в отношениях двух стран — потому что как объективные и все более нарастающие геополитические противоречия, так и внутриполитический кризис в США (в ходе которого слишком многое было завязано на Россию) исключают какое-либо заметное потепление. Нет надежд сейчас, и они не появятся после Женевы. Возвращение послов и отмена некоторых ограничений на работу дипмиссий — единственное положительное изменение в двусторонних отношениях, которое можно ожидать по итогам саммита.

Отсутствуют иллюзии в отношении изменения стратегической линии противника — у России точно их нет, а США скорее делают вид, чем реально верят в свою способность даже не поменять, а существенно скорректировать курс Москвы. Особенно относительно баланса сил в треугольнике Москва-Вашингтон-Пекин. Тем более что тут США с маниакальным упорством продолжают стрелять себе в ногу, пытаясь выстроить "единый фронт демократий" против России и Китая.

Точно так же нет иллюзий и по поводу битвы за Украину — тут просто отсутствуют возможности для компромисса. Глобалистски настроенная американская элита будет до последнего использовать украинский фактор для давления на Россию, для сдерживания нашей страны, то есть пытаться шантажировать и дразнить нас вступлением Украины в НАТО и изменением геополитической принадлежности исторических русских территорий. Понимание невозможности реальной атлантизации Украины не лишает Вашингтон азарта, а лишь делает американскую игру более рисковой. То, что в какой-то момент это может привести к ликвидации украинской государственности как таковой, американцев не слишком беспокоит. Во-первых, они не очень верят в подобное, а во-вторых, тактическая польза от разыгрывания против России украинской карты затмевает в их глазах возможные стратегические потери.

И самое главное, чего не будет в Женеве. Не будет доверия — а без него невозможны вообще никакие договоренности. Причем доверия нет с обеих сторон — то есть это очень сильное взаимное чувство. "Не доверяй и проверяй" тут тоже не работает — противоречия по целому ряду вопросов (не только украинскому или российско-европейских отношений) имеют принципиальный характер и вызваны совершенно разными представлениями о мироустройстве и месте России и США в рождающемся миропорядке.

Без доверия, иллюзий и надежд невозможно выстраивать отношения? Ну почему — как раз в таких условиях и рождается новый мир. Преимущество Путина перед Байденом в том, что он работает над этим, делая стратегическую ставку на уже проступающие контуры будущего, а сонный Джо пытается продлить жизнь уходящему миропорядку.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

163
Теги:
Владимир Путин, Джо Байден

Флаг Германии

Кандидат в канцлеры Германии под угрозой: виновата Россия

208
(обновлено 13:08 30.07.2021)
СМИ будут ссылаться на смехотворный фейк о "российском вмешательстве в германские выборы" как на доказанный факт, который опять ляжет в основу требования новых санкций против России, считает колумнист РИА Новости

Россия вновь грубо вмешивается в выборы по всему миру. Стоило президенту США Джозефу Байдену заявить на встрече со своими разведчиками о том, что наше государство уже участвует в предвыборной кампании 2022 года в США (само собой, никаких доказательств этого утверждения приложено не было), как буквально через несколько часов агентство Bloomberg выдало новую "сенсацию" — о том, что Москва активно выбирает германский бундестаг. Как будто статья была заготовлена заранее, а редакторы только и ждали сигнала из уст американского лидера, пишет колумнист РИА Новости.

Bloomberg безапелляционно утверждает, что Кремль накануне сентябрьских выборов в Германии уничтожает имидж сопредседателя партии "Зеленые" Анналены Бербок, которая является кандидатом в канцлеры от этой политической силы, идущей сейчас на втором месте в рейтингах. Статья снабжена "доказательствами", которыми обычно сопровождают все подобные обвинения против России, — ссылками на источники, достоверность которых нельзя проверить ввиду их анонимности. Например, некий "близкий к российскому правительству" человек заявил, что Москва будет делать все для того, чтобы заблокировать попытки Бербок стать канцлером. А теперь пойди узнай, что этот "близкий" имел в виду и существует ли он вообще в природе.

Если же брать не обезличенные заявления о "вмешательстве России", то следует ссылка лишь на заявления руководителей самой партии "Зеленые", которые предупредили германские правоохранительные службы об "увеличении кибератак с задействованием узнаваемой российской тактики". Под этим любые западные статьи о "российских хакерах" подразумевают банальную технологию фишинга — вида интернет-мошенничества, появившегося еще до того, как интернет добрался до России, и широко используемого всеми хакерами мира. Причем даже сами "зеленые" признают, выдвигая эти обвинения, что у них "нет доказательств того, что в это вовлечен Кремль". Но кого в наше время останавливает такая мелочь, если надо обвинить Москву?

Далее следует констатация общеизвестного факта: против Бербок развернута широкая кампания критики, которая становится все более интенсивной по мере приближения к выборам. Как будто в этом есть что-то удивительное для любой избирательной баталии. Именно грязной кампанией, сопровождающейся широким распространением дезинформации против лидера "зеленых", Bloomberg и объясняет резкое падение популярности Бербок и ее партии в течение последних нескольких месяцев. Самое время свалить вину на злокозненных русских.

Еще в апреле-мае сего года "зеленые" практически по всем опросам выходили на первое место, оттеснив на второе извечного лидера последних десятилетий — блок Ангелы Меркель ХДС/ХСС. Но со второй половины мая рейтинги политсилы Бербок стали стремительно проваливаться. Согласно некоторым свежим опросам, отрыв христианских демократов от "зеленых" уже превысил десять процентов, а в спину последним дышат социал-демократы. Это притом что на майском пике своей популярности партия Бербок вдвое превышала рейтинги СДП.

Авторы Bloomberg не сомневаются, что причина такого резкого падения заключается в кампании дискредитации и дезинформации, ведомой из Кремля. Мол, Бербок является жестким критиком России и противницей "Северного потока - 2", а потому Москва костьми ложится, чтобы и близко не подпустить ее к креслу канцлера.

Предводительница "зеленых" действительно столкнулась с массой обвинений, широко разгоняемых в соцсетях. Львиная доля из них вполне легко опровергаема и выглядит нелепо. К примеру, фото обнаженной девушки кто-то выдал за фото юной Бербок, снабдив его подписью: "Просто очень нужны были деньги". Элементарный поиск изображений приводил к оригиналу, оказавшемуся снимком из эротической фотосессии некой модели по имени Мартина, отдаленно схожей с политиком.

Обычной частью этой кампании стали приписываемые Бербок смехотворные заявления — о запрете барбекю, об оправдании насильников-мигрантов, о разоружении полиции и такт далее... Верхом же креативности черных пиарщиков стало сравнение ее платья с абажуром. Ну а кто может распространять такие фейки? Согласно версии Bloomberg, только Кремль и связанные с ним липовые аккаунты в соцсетях. Больше ведь некому.

Вот что авторы этой "сенсации" упустили, так это наличие точно такой же кампании фейков против оппонентов Бербок. О том, как проходит дискредитация несистемной "Альтернативы для Германии", даже говорить не приходится. Ее пытаются уничтожить методично, и это делается на уровне мейнстримных СМИ, которые любой фейк в отношении данной партии весело называют "пранком", не усматривая в этом ничего страшного.

Однако с подобной кампанией столкнулся и лидер ХДС Армин Лашет, потенциальный сменщик Ангелы Меркель на посту канцлера после выборов. В Сети активно распространяются либо ложные, либо вырванные из контекста его слова. Оппоненты разгоняли слух о том, что интервью, которое в период наводнения Лашет давал под проливным дождем в плаще и сапогах, было смонтировано, а сам он стоял в студии перед зеленым экраном, что также было фейком. Его фото без маски использовали для обвинений в нарушении карантинных ограничений, но на деле оказалось, что фотография была сделана давно, еще до введения ограничительных правил. Кстати, абсолютно тот же прием был использован и против Бербок. И кто, по логике Bloomberg, разгоняет все эти фейки? Если агентство запросто обвиняет русских в дискредитации "зеленых", то, наверное, стоит ожидать от него статьи о том, что за аналогичной кампанией против лидера ХДС стоит Америка или Сорос? Но мы же понимаем, что услышим в ответ привычную фразу: "Это другое".

При этом всем понятно, что за падением рейтингов "зеленых" стоят не глупые цитаты или смонтированное фото абажура. Например, обвинения в том, что Бербок, мягко говоря, приукрасила свою биографию в различных резюме, оказались правдой. А в откровенном плагиате ее обвинил известный австрийский специалист в области защиты авторского права Штефан Вебер. Причем Бербок умудрилась скопировать даже работы второго сопредседателя "зеленых" Роберта Хабека. Не Россия же стоит за австрийцем, и уж точно не Кремль писал сомнительные книги за немецких политиков.

При этом авторы Bloomberg, признавая эти факты, все равно видят причину падения рейтингов не в них, а в неких "русских агентах", которые мастерски продвигают обвинения в сетях. То есть не Бербок виновата в плагиате, а Россия, которая якобы разгоняет эти факты в интернете.

При этом ни одно западное СМИ не обратило внимания на очевидное вмешательство иностранной державы в германские выборы. Причем на стороне именно "зеленых". Речь идет о настоящем предвыборном туре, который с помпой устроили для Хабека власти Украины в мае, на пике популярности экологической партии. Попытка раскрутить организацию в немецком медиапространстве за счет этого тура очевидна. Как и очевидным фактом вмешательства в выборы является неуклюжий ультиматум Владимира Зеленского лидерам предвыборной гонки в Германии по поводу их "украинской политики". На минутку представим, что писали бы всякие "блумберги", если бы президент России выдвинул подобные требования в адрес кандидатов на пост канцлера. Но Киеву можно.

Причем вояж Хабека по Украине принес прямо обратные результаты по сравнению с теми, на которые рассчитывали "зеленские" и "зеленые". Скандальные заявления коллеги Бербок о необходимости поставлять оружие украинской армии вызвали крайне негативную реакцию внутри его собственной партии, чьей базовой идеологией всю жизнь являлись пацифизм и разоружение. Может быть, вовсе не случайно, что Хабек начинал визит на Украину в качестве сопредседателя партии, лидировавшей в рейтингах, а по возвращении домой обнаружил ее уже на втором месте. Конечно, нельзя сказать, что только его скандальные заявления привели к последующему обвалу популярности "зеленых", но определенно они повлияли на это, вызвав разочарование базового электората. Надеемся, никто не хочет обвинить Россию в организации визита Хабека на Украину и в том, что предложение вооружить ту он произносил под дулом кремлевского нагана? Хотя не надо удивляться, если ближе к выборам додумаются обвинить нас и в этом. Западные СМИ уже не раз доказывали, что они и не на такое способны.

Можно было бы посмеяться над очередной антироссийской "сенсацией", лишенной каких бы то ни было доказательств. Но мы же знаем, как это работает: содержание статьи забудется, а заголовок отложится в памяти. И СМИ будут ссылаться на смехотворный фейк о "российском вмешательстве в германские выборы" как на доказанный факт, который опять ляжет в основу требования новых санкций против России. А в ответ на просьбы привести реальные доказательства нас будут отсылать к подобным статьям. Уже не раз проходили.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

208
Лидеры правящей партии Грузинская мечта - Каха Кучава, Ираклий Гарибашвили, Каха Каладзе и Ираклий Кобахидзе

Грузинская мечта и боль Европы

423
(обновлено 14:57 30.07.2021)
Правящая партия Грузии удивила всех - не побоявшись осложнения отношений с западными партнерами, "Мечта" пошла ва-банк

В Грузию вернулся кошмар политического кризиса, который преследует страну с ноябрьских выборов в парламент 2020 года. Правящая партия "Грузинская мечта" неожиданно решила отказаться от выполнения соглашения, благодаря которому в результате титанических усилий западных посредников между оппозицией и правительством в Грузии всего три месяца назад, 19 апреля, было установлено политическое перемирие.

Разрыв соглашения, составленного лично президентом Европейского совета Шарлем Мишелем, безусловно, может подорвать доверие западных партнеров к "Грузинской мечте". Однако не исключено, что правящая партия решила, что это не так страшно по сравнению с возможностью победы на местных выборах и перспективы досрочных парламентских.

От чего отказалась "Мечта"

"Вы верите в одностороннюю любовь? Я тоже не верю ни в одностороннюю любовь, ни в одностороннее выполнение соглашения", - так депутат от "Грузинской мечты" Ираклий Заркуа объяснил журналистам решение правящей партии выйти из соглашения Шарля Мишеля.

В отсутствии взаимности председатель "Грузинской мечты" Ираклий Кобахидзе, как всегда, и на этот раз вполне справедливо, обвинил самую крупную оппозиционную партию - "Национальное движение".

Все изменилось, страна готовится к местным выборам, объявил Кобахидзе на чрезвычайном брифинге. А тот факт, что "националы" отказались подписывать соглашение, в этих условиях "наносит стране ущерб". Поэтому соглашение следует аннулировать – "документ уже выполнил свою миссию и исчерпал себя".

"Миссией" и положительной стороной соглашения в "Мечте" считают то, что оно вернуло в парламент объявивших бойкот "оппозиционеров-саботажников". Других плюсов в соглашении правящая партия не обнаружила. И поняли это в "Мечте" ровно через 100 дней после его подписания.

За предыдущие 99 дней "Грузинская мечта" ни разу не предъявила претензий к тому, что "националы" не подписали соглашение и не ставила никаких условий по этому поводу.

Не было высказано претензий и десять дней назад, когда Шарль Мишель находился в Батуми и проводил встречи с премьер-министром Ираклием Гарибашвили в рамках международной конференции.

Но на сотый день оказалось, что в правящей партии чувствуют себя оскорбленными тем, что "международные партнеры не считают нужным строго потребовать подписания документа от радикальной оппозиции".

"Односторонняя верность соглашению от 19 апреля для нас оскорбительна и такую беспринципность наши избиратели нам не простят", – настаивал на брифинге председатель партии.

Это "упущение Запада" позволило "Грузинской мечте" отказаться от главного для оппозиции условия соглашения – провести досрочные парламентские выборы в том случае, если на местных выборах "Грузинская мечта" наберет меньше 43 процентов.

Как оказалось, в "Мечте" вообще против ограничительных барьеров – теперь никаких цифр, только "наша добрая воля", пояснил Кобахидзе.

По его словам, внеочередные выборы могут быть назначены не только в том случае, если правящая партия не наберет 43% голосов, как это было сказано в соглашении, но даже если "Мечта" получит эти пресловутые 43 и даже 53 процента голосов.

В любом случае именно "Грузинская мечта" должна решить, готова ли страна к тому, чтобы ею управляла коалиция разных партий. Вернее, в "Мечте" должны это "увидеть".

По словам Кобахидзе, установление "здоровой европейской практики коалиционного правления" произойдет, когда "по поведению оппозиционных партий мы увидим, что наша политическая система созрела для эффективного коалиционного управления, и такой режим управления страной не нанесет ущерба ее интересам".

При этом "Мечта" заверяет, что продолжит проводить указанные в соглашении реформы – судебную и избирательную.

Кобахидзе даже назвал даты: судебная реформа завершится до лета 2022 года, а осенью завершится принятие закона об амнистии, который коснется участников событий 20 июня 2019 года.

Более туманно выглядит будущее конституционных изменений, которые должны обеспечить переход на полностью пропорциональные выборы парламента и снижение проходного барьера для партий до 2 процентов.

"Инициированные конституционные изменения будут рассмотрены и приняты в соответствии с установленной Конституцией процедурой и принципом парламентского суверенитета", – сказал Кобахидзе.

Председатель "Мечты" не забыл и о том обязательстве соглашения, которое касается разделения власти в парламенте, то есть предоставления оппозиции должностей в комитетах. "На основании здоровых политических консультаций будут распределены парламентские должности среди тех оппозиционных партий, которые подтвердят готовность к конструктивному сотрудничеству", то есть и здесь выбор остается за правящей партией.

"Сердитый" и "очень слабый"

Получить туманные обещания вместо расписанного по пунктам плана действий – это был практически плевок в лицо западной дипломатии.

Поэтому ни для кого, включая саму "Грузинскую мечту", не стало неожиданностью, что за заявлением о разрыве соглашения последовала череда возмущенных заявлений от посольства США, из Госдепартамента, конгресса, сената и из Европарламента.

"The United States is deeply disturbed and exasperated..." – так начало свое заявление посольство США, добавив в коллекцию часто выражаемой в последнее время "глубокой обеспокоенности" в адрес "Мечты" неожиданное для дипломатов выражение "exasperated", что переводится, в зависимости от контекста, как "сердитый, раздраженный, озлобленный".

В то же время было что-то обреченное в строчках "Вашингтон все больше тревожится по поводу повторяющихся неудач на пути к демократическому будущему Грузии".

Неудачей можно назвать и попытки посольства США публиковать в соцсетях текст соглашения, где желтым маркером были подчеркнуты пункты, выполнения которых ожидали от "Мечты". Да, было и такое – после того, как "Мечта" и западные дипломаты поспорили о назначении судей в Верховный суд.

"Для укрепления демократических институтов Грузии необходимо снижение политизации судебной системы, улучшение избирательной системы и разделение власти в парламенте, а также продолжение усилий по укреплению верховенства закона. Эти реформы по-прежнему срочно необходимы, и их следует проводить в рамках инклюзивного многопартийного процесса. Мы призываем все стороны, в том числе "Грузинскую мечту", работать вместе для добросовестного выполнения взятых обязательств, которые имеют жизненно важное значение для своевременной интеграции Грузии в европейскую семью", – напоминало рассерженное американское посольство в своем заявлении.

На фоне последних событий трудно ручаться за связи Грузии и европейской семьи в целом, но факт, что "интегрироваться" в жизнь одной бельгийской семьи нам точно удалось – очередной кризис в Тбилиси застал Шарля Мишеля на отдыхе.

В тот же вечер в своем летнем доме во Франции президент Евросовета устроил встречу с президентом Грузии Саломе Зурабишвили, которая, как видно, тоже проводит во Франции какие-то каникулы.

Оба президента – и Мишель, и Зурабишвили – выступают гарантами соглашения, и им, безусловно, было о чем поговорить. Зурабишвили после встречи заявлений не делала.

Шарль Мишель и Саломе Зурабишвили. Неформальная встреча
photo : press-service of the President of Georgia
Шарль Мишель и Саломе Зурабишвили. Неформальная встреча

Шарль Мишель тоже предпочел отказаться от резких оценок, но два раза написал, что "принял происходящее к сведению", упомянув отказ "Мечты" от соглашения и тот факт, что "Единое национальное движение" по-прежнему не подписывает соглашение.

В заявлении, помимо общих слов о необходимости реформ и развития демократии, также было сказано о начале "широких консультаций" с политическим спектром. Однако, в Тбилиси пока ни одна политическая партия сведений о таких консультациях не подтвердила.

Более того, это заявление Мишеля вызвало в Тбилиси недовольство у оппозиционной фракции, которая даже выбрала для названия его имя – "Группа реформ Шарля Мишеля".

Входящий во фракцию лидер партии "Стратегия Агмашенебели" Георгий Вашадзе назвал заявление Мишеля "очень слабым и неправильным".

"Наша позиция состоит в том, что мы подписали соглашение именно потому, что гарантами его выполнения выступали Америка и Европа. То, что мы не доверяли "Грузинской мечте", это как дважды два четыре. Я доверился западным партнерам и требую критически активного включения. "Кинули" не нас – "Грузинская мечта" не уважает слово тех, кто стал гарантом соглашения", – заявил Вашадзе.

"Меня сейчас точно не интересует, подписало ли соглашение "Национальное движение" или кто-то еще. Его подписали мы, тогда, когда соглашение состоялось. В том числе и сам Шарль Мишель несет за это ответственность. Мы категорически требуем, чтобы со стороны гарантов были осуществлены механизмы его исполнения. Что касается очень слабого заявления Шарля Мишеля, вскоре вы увидите ответное заявление с моей стороны, так как, по-моему, в этом случае это было неправильное заявление", – сказал Вашадзе.

Опасения "Мечты" и версии оппозиции

Несмотря на первый шок от решения "Мечты", практически вся грузинская оппозиция считает, что соглашение Мишеля все же надо выполнять, некоторые даже надеются, что правящую партию можно заставить вернуться к документу.

Еще один общий вывод в рядах оппозиции – правящая партия испугалась предстоящих выборов.

В кулуарах ходят слухи, что неожиданное решение отказаться от соглашения произошло после того, как в правящей партии получили "плохие цифры" опросов избирателей, в которых сторонников "Мечты" якобы оказалось не больше 30 процентов.

Самые свежие опросы, которые в Грузии проводят крупные исследователи общественного мнения (IRI и NDI) – пока не готовы. Однако две оппозиционные телекомпании недавно тоже заказали исследование.

По заказу телекомпании "Формула" Edison Research провела и в июле опубликовала данные опроса, согласно которому, "Грузинская мечта" получает поддержку 39% опрошенных.

А согласно опросу IPSOS, который в то же время заказала телекомпания "Мтавари", у "Мечты" результат еще меньше – 32%.

При этом в самой правящей партии часто заявляют, что рассчитывают на 50% поддержку.

Между тем в оппозиции уверены – в самой "Мечте" перестали верить в свою непобедимость.
"Грузинской мечте" с каждым днем все сложнее сохранять лицо – страна бьет рекорды по темпам распространения коронавируса, вопрос размещения больных решается на уровне премьер-министра, министр здравоохранения не исключила, что понадобятся полевые госпитали. Резко набрать популярность правящей партии сейчас практически не на чем.

"И мы, и наши партнеры на Западе ожидали и опасались того, что "Мечта" откажется от соглашения. Правда, мы рассчитывали, что это может произойти уже после местных выборов, в том случае, если "Мечта" проиграет". Сейчас они пытаются заставить оппозицию принимать эмоциональные решения, чтобы потом обвинить нас самих в срыве соглашения. Нам надо просчитать все шаги и действовать хладнокровно", – предостерегла оппозицию лидер Республиканской партии Хатуна Самнидзе.

Главные соперники "Мечты" при этом в панику впадать, похоже, не собираются. На следующий день после выхода "Мечты" из соглашения лидер "Национального движения" Ника Мелия подтвердил, что будет баллотироваться в мэры Тбилиси, хотя в некоторых партиях серьезно обсуждали возможность бойкота выборов. Но в ЕНД уверены, что делать этого нельзя "ни в коем случае".

"Грузинская мечта" сама признала, что она уходит в прошлое. Они приняли это решение, так как испугались и дрожат в преддверии поражения. Но это не меняет никаких планов в нашем распорядке. Не имеет никакой силы желание "Грузинской мечты" выйти из установленного обязательства 43-процентного барьера", – заявил Мелия, обозначив главную проблему.

На том же брифинге он сообщил, что отказывается от своего парламентского мандата то ли в знак протеста, то ли чтобы сосредоточиться на выборах. Между тем, все остальные депутаты от ЕНД в парламенте останутся. И предложение подписать соглашение Мишеля в "Национальном движении" по-прежнему не рассматривают.

"Чума на оба ваших дома"

"Ужасной политической игрой", которую затеяли "Грузинская мечта" и "Единое национальное движение", назвала срыв соглашения европарламентарий от Германии Виола фон Крамон -Таубадель. Она должна была возглавить рабочую группу, созданную для реализации "соглашения Мишеля". Собственно говоря, для этого Крамон и приехала накануне в Тбилиси. Визит был запланирован, но обстоятельства изменились.

Евродепутат отменила все встречи в Тбилиси с правящей партией и "Национальным движением" и обсудила ситуацию только с теми представителями парламента, которые подписали документ Мишеля.

После встреч Крамон была настроена очень решительно: "Мы не собираемся допустить, чтобы даже часть этого соглашения провалилась. У этого соглашения еще есть ценность, и оно в силе, хочет "Грузинская мечта" выполнять его или нет. Мы очень разочарованы последними событиями и правящей партией, однако мы обеспечим имплементацию договора. Мы не желаем потери Грузией трансатлантического, европейского курса".

Среди тех, кто встретился с Крамон, были и члены партии экс-премьера Грузии Георгия Гахария "За Грузию". Они согласны с тем, что "Мечта" и "националы" действуют заодно и называют это "политическим мошенничеством".

Кстати, поговаривают, что именно растущая популярность партии Гахария является серьезным фактором того, что "Мечта" стала сомневаться в способности набрать 43 процента голосов. Позиции Гахария довольно сильные в регионе Самегрело, откуда родом сам бывший премьер-министр, а также в Гори, где на его сторону перешли уже практически все чиновники местной мэрии, подав, конечно же, предварительно в отставку.

Однако в пересчете на всю остальную Грузию рейтинг экс-премьера вряд ли обеспечит ему поддержку на выборах, которая будет исчисляться двузначной цифрой.

Поэтому "За Грузию" закономерно примыкает к той части оппозиции, которая опасается того, что две самые большие партии отказываются от соглашения для того, чтобы сохранить политическую ситуацию в привычной "двухполюсной" системе.

Дело в том, что если "Мечта" сейчас провалит избирательную реформу, то и местные выборы, и выборы в парламент придется проводить по старой системе, а барьер в 5 процентов и сохранение мажоритарной системы практически не оставляет маленьким партиям шансов на успех.

В итоге главными игроками снова останутся "Мечта" и "националы", чей политический симбиоз, как ни странно, основан на непримиримых противоречиях. В итоге как минимум 30% избирателей, чьи политические предпочтения эти две партии уже давно не удовлетворяют, останутся без своих представителей в органах законодательной власти. А это, в свою очередь, прибавляет голоса обеим большим партиям.

Исходя из того, что "Мечта" уже пошла ва-банк и не испугалась ссоры с Западом, политологи не исключают и такой вариант – правящая партия продолжит импровизацию и сама назначит досрочные парламентские выборы и сделает это одновременно с местными – 2 октября. Таким образом все вопросы с легитимацией будут решены. Останется только провести все обещанные реформы. Возможно, даже через подписание нового соглашения с президентом Евросовета.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 

 

423
Темы:
Местные выборы в Грузии 2021
Верующие держат в руках иконы

Какой сегодня церковный праздник: 31 июля 2021

0
(обновлено 23:12 30.07.2021)
По православному церковному календарю, 31 июля отмечают день памяти cвятых Емилиана, Иакинфа и Памвы

Sputnik Грузия рассказывает, кем были эти cвятые и почему они упоминается в церковном календаре.

Емилиан Доростольский

По церковному календарю 31 июля поминают мученика Емилиана, славянина, пострадавшего за веру при императоре Юлиане Отступнике (361-363).

Император, желая восстановить в Римской империи культ языческих богов, разослал указ по всем областям предавать христиан смерти. В городе Доростоле, где жил Емилиан – раб местного градоначальника и тайный христианин – императорский указ прочитали на городской площади.

Емилиан, возмущенный жестоким указом, проник никем не замеченный в языческое капище и, разбив молотком статуи идолов, опрокинул алтари и светильники.

Язычники, обнаружив вскоре, что капище разгромлено, стали избивать крестьянина, случайно проходившего мимо. Емилиан крикнув, чтобы не трогали невинного человека, заявил, что это он разрушил капище. Его схватили, долго и нещадно избивали, а потом осудили на сожжение.

Пламя костра, не причинив вреда мученику, опалило стоявших вокруг язычников. Когда костер угас, cвятой лег на догоравшие угли и умер с молитвой на устах.

Иакинф

По церковному календарю 31 июля поминают мученика Иакинфа, пострадавшего за веру.

Родился он в благочестивой христианской семье в городе Амастриде в IV веке. Будущий cвятой, имя которому дал явившийся ангел, с самого рождения был отмечен Божьей благодатью.

По просьбе трехлетнего Иакинфа, Господь воскресил умершего ребенка. Мальчики выросли и впоследствии подвизались вместе в добродетельной жизни.

Однажды увидев, как язычники поклоняются дереву, Иакинф срубил его. За это идолопоклонники подвергли его жестоким пыткам и бросили в темницу, где мученик и скончался.

Памва Нитрийский

По церковному календарю 31 июля поминают преподобного Памву, подвизавшегося в Нитрийской пустыне Египта в IV веке.

Памва в начале своего иночества услышал стих из 38-го псалма Давида "сохраню пути моя, еже не согрешати ми языком моим". Эти слова запали глубоко в душу преподобного, и он стремился им всегда следовать. Поэтому он долго размышлял, когда его о чем-либо спрашивали, и отвечал только после молитвы, опасаясь сказать что-либо, о чем впоследствии мог пожалеть.

Илия II благословил ветеранов афганской войны
© Sputnik / Vladimir Umikashvili

Образец трудолюбия для своих учеников, Памва каждый день работал до утомления, питаясь хлебом, заработанным собственным трудом.

Преподобный Памва был наставником великих подвижников: Диоскора (впоследствии епископа Ермопольского), Аммония, Евфимия и Евсевия, которые упоминаются в житии святителя Иоанна Златоуста.

Однажды преподобная Мелания Римляныня принесла большое количество серебра cвятому на нужды монастыря. Преподобный продолжал работать, даже не взглянул на деньги. После усиленных просьб он позволил отдать принесенную милостыню одному монаху для распределения среди бедных монастырей.

Святой отличался смирением, но вместе с тем ценя высоко звание инока, учил мирян относиться с почтением к монашествующим, которые чаще беседуют с Богом. Скончался преподобный в 70-летнем возрасте, поведав монахам, стоявшим у его одра, о том, к каким он стремился добродетелям в своей жизни.

Именины

По церковному календарю 31 июля именины отмечают Афанасий, Аполлинарий, Иоанн, Леонтий и Стефан.

Материал подготовлен на основе открытых источников

0
Теги:
религия
Темы:
Календарь религиозных праздников