ЕНД. Митинг сторонников Единого нацдвижения у парламента. Заал Удумашвили

На вечер назначаем революцию, или Как в Грузии выбирали парламент

2352
(обновлено 14:25 01.11.2020)
День выборов в Грузии сменился напряженным днем подсчета голосов – вся страна замерла в ожидании окончательных результатов, а правящая партия и оппозиция уже празднуют победу. Колумнист Sputnik Грузия рассказывает о самом главном политическом дне 2020

Раз в четыре года в каждой порядочной парламентской стране наступает самый важный день, не подумаете, что речь о 29 февраля в високосный год. Это день парламентских выборов, и в Грузии он прошел вчера.

Високосный год в политике

На фоне пандемии коронавируса кое-кто ставил под сомнение целесообразность проведения этих выборов. В обществе накалялись страсти – мол, инфекция косит страну, а вы в политику играете. Но те, для кого политика не игры, а работа, думали иначе. И речь здесь не только о правящей партии, но и о ее оппонентах. Выиграв на летних и ноябрьских митингах первый раунд, оппозиция добилась внесения в Конституцию поправок к Закону о выборах – стало меньше мажоритарных округов, снизился процентный барьер для попадания в законодательный орган. Долгожданный заветный 1% был отвоеван, оппозиция серьезно настроилась на многопартийный парламент. Тем более свое одобрение на такой парламентский расклад многократно выказывали как госпожа посол США в Грузии Келли Дегнан, так и ее европейские коллеги.

Выборы в Грузии: драки, митинги и драматичный подсчёт голосов - трансляция >>

Агитация накануне выборов, надо заметить, у всех проходила активно. Встречи с избирателями проводились хоть и в масках, но не всегда на лице… Вообще в Грузии самый защищенный от коронавируса участок тела – подбородок. Это очень тревожило тех, кто боится подхватить инфекцию, но не заботило тех, кто верит в светлое будущее страны. Но светлым оно кажется не всем: для туристической страны закрытие границ и отмена туристов – жизнь впроголодь. На разовое пособие в 300 лари, которое всем выплатила страна, семью не прокормишь. Но и бюджет не резиновый – всем не помочь, когда экономический кризис стал всемирным. Так что задуматься о своем выборе пришлось фактически всем.

Социсследования или гадание на кофейной гуще

На фоне взаимных упреков и черного пиара, как принято в Грузии, политики заказывали замеры общественного мнения. Самые знаменитые социнституты мира получили грузинский заказ: Edison Research, Survation, Public Opinion Strategies, Ipsos… По всем опросам на первом месте "Грузинская мечта", на втором – "Единое национальное движение" и объединенная оппозиция. "Первые" - это хорошо, но насколько первые? Чтобы сформировать однопартийное правительство, нужны результаты на выборах – более 51%. Ну вот где-то между 49-56% для "Мечты" и балансировали эти опросы. Разнились данные только у опросов Ipsos – последний из них дал "Мечте" всего 23% (но эта уже другая история – многие поговаривают, что на самом деле опрос провела грузинская, а не французская компания, работающая в стране по двойной франшизе).

Смотрите фотоленту, как голосовали политики на парламентских выборах в Грузии >>

День выборов, или Красные против Синих

Настроенные на решительный бой два титана грузинской политики – Красные – "Единое национальное движение" и Синие – "Грузинская мечта" – заступили на смену в день выборов. Надо оговориться, что "Националы" за несколько дней до выборов избрали стратегию – если у "Мечты" абсолютное большинство – выборы недействительны, давай революцию. "Мечта" же, уверенная в своих силах, призывала противника к мирному процессу, предупреждала население о готовящихся провокациях и "революционном сценарии", а противника – в том, что агрессия будет уголовно преследоваться.

В итоге в день выборов без крови все-таки не обошлось, пусть и малой.

Счет открыли сами же "титаны", подравшись на избирательном участке в Марнеули.

Кстати уже ближе к вечеру именно этот участок оппозиция обвинит в фальсификации и пригрозит масштабным митингом, если результаты на нем не будут аннулированы. В итоге угрозы остались только угрозами, что очень порадовало и жителей населенного пункта, уставших от вечных политических потасовок, и избирательную комиссию, которой в этот день и так пришлось несладко.

Потом была история с Шашкиным, а точнее с его пистолетом. Исполнительный секретарь "Мечты" Ираклий Кобахидзе обратил всеобщее внимание на бывшего министра обороны, вечного соратника Саакашвили Дмитрия Шашкина. Мол, тот замечен на участке, да еще с пистолетом. Заходил ли экс-министр непосредственно на участок или "просто проходил мимо", так и не понятно. Но его эффектное появление в окружении охранников с военной внешностью шуму наделало.

В драках и потасовках пострадали и журналисты. Сразу в двух районах Тбилиси агрессивно настроенные группы молодых людей напали на журналистов ТВ Пирвели и "Рустави 2" и устроили потасовки с представителями партий.

В итоге, все партии, а точнее их наблюдатели, друг на друга жаловались весь день: там протокол нарушен, там полномочия превышены, а здесь – уже пахнет уголовщиной.

Кстати, уже утром 1 ноября МВД официально озвучило цифры – МВД Грузии начало следствие по 12 уголовным делам и 16 административным правонарушениям, зафиксированным в день голосования.

Праздновать победу начали к обеду

Любопытно, что все те же "титаны" грузинской политики подготовку к празднованию своей победы начали чуть ли ни в полдень – монтаж сцен и осветительных приборов, проверка звука.

 

И вот момент истины итоговая явка 56,11% – выборы состоялись. А когда ближе к девяти вечера пошли результаты первых экзитполов (подчеркнем, что они никогда не считались официальными данными), начался праздник. "Мечта" по опросам в абсолютном большинстве, "Националы" – вторая партия по списку с результатами более 20%.

Дальше известный сценарий – ликование "Мечты" и уверенность "Националов" в успехе оппозиции. Кстати, вопреки ожиданиям и предположениям, масштабного митинга протеста не случилось. Высказались на ТВ и вроде бы разошлись по домам, услышав призыв международных наблюдателей и посла США в Грузии Келли Дегнан не реагировать на экзитполы, а дождаться официальных данных ЦИК.

 

Ход или выходка Саакашвили

Надо остановиться на неожиданном для многих дистанционном обращении Михаила Саакашвили, кандидата в премьеры Грузии от блока "Сила в единстве", в котором тот отказывается от должности премьера в случае, если "Националы" придут ко власти.

"Мне не интересны такие должности, я отказался от должности премьер-министра Украины три раза, тем более меня не интересует должность премьер-министра Грузии. Но меня волнует то, что я не могу вернуться домой", - сказал Саакашвили.

Для тех, кто не из Грузии, очередная эксцентричная выходка Саакашвили покажется бессмысленной. Но при ближнем рассмотрении темы взаимоотношений грузинской оппозиции все становится стройным и логичным.

Дело в том, что так славно начавшаяся дружба "объединенной оппозиции" с ее идеей идти единым блоком против "Мечты" разбилась по одной причине. Взяв на себе функцию форматора этой самой "объединенной оппозиции", "Единое национальное движение" перегнуло палку. Они настаивали на том, что при всеобщей победе кресло премьера надо отдать Саакашвили, и выдвинули его от партии на эти выборы. Такой расклад сил остальным членам "объединения" не понравился, его покинули почти все, остались только четыре партии-единомышленника. Вот с ними под номером 5 в блоке "Сила в единстве" и шли на выборы соратники Саакашвили.

А вечером, услышав результаты экзитполов, Саакашвили разом покончил с разногласиями в оппозиции, отказавшись от поста премьера. Камень преткновения разбит – открыта дорога к формированию оппозиционной коалиции в парламенте…

На 16:00 назначаем революцию

Но Грузия на то и Грузия, чтобы ночью здесь не спали. Услышав результаты первых официальных подсчетов после трех ночи, народ пошел брать ЦИК. Сначала у "Грузинской мечты" было 54,72%, у Блока "Сила в единстве" – 23,61%, это завело опцию. Пара десятков активистов начала выкрикивать оскорбления в адрес ЦИК, требовать опротестовать выборы.

Полиция еле уговорила всех разойтись по домам. Вроде послушались, но тут же договорились – на 16 часов назначаем всеобщую акцию протеста. А кое кто даже стал поправлять – не "акцию", а "революцию".

Мечта теряет позиции?

Но первые подсчеты, столь радужные для правящей партии, к утру сменились более пессимистическими результатами. К 11 утра, когда было обработано 80% бюллетеней, правящая партия показала результат всего в 48,34%. У блока "Сила в единстве", созданного Единым Нацдвижением, – 26,43%. Абсолютного большинства нет, без коалиции не обойтись…

И вот теперь, когда до окончательного подсчета голосов считанные часы, все ждут мнение международных наблюдателей. Именно они должны признать выборы или состоявшимися, или нет. Символично, что озвучить свой вердикт по традиции они должны до 15 часов по Тбилиси, то есть за час до начала акции протеста оппозиции. И вот вопрос, с такими результатами останется ли эта акция протестной или трансформируется в акцию ликования оппозиции.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

2352
Теги:
Грузия
Темы:
Протесты в Грузии 2020: оппозиция не признает результаты парламентских выборов (105)

Здание правительства Украины в Киеве.

Дыра в украинском бюджете превысит 50 миллиардов

48
(обновлено 14:18 26.11.2020)
Судя по сложившейся тенденции, даже без объявления второго локдауна из украинского бюджета к концу года не будут профинансированы расходы более чем на 50 миллиардов гривен (не менее 5% расходов бюджета)

На днях бывший заместитель министра экономики Украины и нынешний руководитель по политическим вопросам Киевской школы экономики Павел Кухта сообщил о том, что только за прошлую неделю непрофинансированные расходы государственного бюджета Украины увеличились на два миллиарда гривен, достигнув 9,4 миллиарда.

Россия рискует так и не получить от Украины три миллиарда долларов долга>>

Причем три миллиарда из этой суммы – это т. н. защищенные статьи расходов, пишет колумнист РИА Новости Сергей Левченко. 

Защищенными, согласно Бюджетному кодексу Украины, признаются расходы, объем которых не может изменяться при сокращении утвержденных бюджетных назначений.

То есть если информация экс-замминистра верна, то налицо нарушение бюджетного законодательства.

Ранее мы писали об изменении Украиной модели финансирования бюджетного дефицита.

Если в 2019 году она была основана главным образом на привлечении на рынок облигаций внутреннего государственного займа (ОВГЗ) спекулятивных капиталов под высокий процент, то в 2020 году было решено финансировать дефицит преимущественно через тот же рынок, но эмиссионным путем.

Но, похоже, в полной мере использовать печатный станок Национального банка Украине не позволил МВФ.

А фактический провал в получении кредитов самого фонда, который мы прогнозировали, привел к полной разбалансированности бюджета: предусмотренные законом расходы не будут профинансированы даже при необъявлении второго локдауна.

Если же украинские власти решатся на вторую жесткую остановку экономики, масштабы бюджетной дыры почти наверняка превысят 100 миллиардов гривен.

Слухи о том, что Казначейство работает "в режиме картотеки", то есть ручного управления финансированием расходов с постановкой в очередь части из них, ходили уже пару недель. Упомянутый Павел Кухта подтвердил, что так оно и есть:

"Люди из системы (Казначейства. – Прим. авт.) говорят, что с 9 ноября казна работает в режиме картотеки – до ночи сводят поступления, наутро формируют пул расходов, которые будут профинансированы, все остальное откладывают".

По его словам, такой практики "не было как минимум лет десять". На самом деле – гораздо больше. Подобное еще могло случаться в декабре, в самом конце года, причем в последние три года случалось стабильно. Но включения ручного режима управления расходами в начале ноября в XXI веке точно не было.

Для выхода из сложившейся ситуации бывший заместитель министра экономики, как и положено калиброванному "соросенку" (в прошлое правительство он попал именно по квоте внешних управляющих, а ныне числится в "соросовской" Киевской школе экономики), видит только один путь: срочное возобновление сотрудничества с МВФ путем немедленного выполнения всех требований фонда.

Но на самом деле уже даже в офисе президента признали, что в этом году Украине траншей МВФ не видать.

Причем сделал это коллега Кухты по "соросятскому" сообществу и бывший шеф по Министерству экономики, а ныне советник главы офиса президента Тимофей Милованов. Так что в перспективе этого года МВФ сбалансировать украинский бюджет точно не поможет.

Крайне показательно не только рано начавшееся в этом году ручное управление расходами со стороны Казначейства, но и накопление им долгов по защищенным статьям расходов.

К таковым, согласно украинскому законодательству, относятся расходы на:

  • оплату труда бюджетников и начисления на зарплату,
  • приобретение медикаментов,
  • обеспечение продуктами питания,
  • оплату коммунальных услуг и энергоносителей,
  • обслуживание государственного долга,
  • трансферты населению и местным бюджетам,
  • меры, связанные с обороноспособностью,
  • выплаты по государственным деривативам и т. п.

Разумеется, все перечисленное — в рамках, предусмотренных законом. Тем не менее защищенные статьи – это 80% всех расходов бюджета.

В текущей информации Казначейства не видно, какие именно статьи защищенных расходов оно перестало финансировать.

Зато понятно, что за последнюю неделю ноября, чтобы уложиться в плановые показатели, профинансировать по защищенным статьям нужно более 50 миллиардов гривен.

Это невероятно: меньшая сумма была профинансирована за первые 23 дня месяца.

А вот с незащищенными статьями все предельно ясно: их в ноябре из государственного бюджета не финансировали вовсе.

То есть предприятиям, например, поставлявшим бюджетникам товары, выполнявшим работы или оказывавшим услуги, в ноябре решили просто не платить.

А общая задолженность по финансированию незащищенных статей с начала года составила почти 64 миллиарда гривен.

Судя по сложившейся тенденции, даже без объявления второго локдауна из украинского бюджета к концу года не будут профинансированы расходы более чем на 50 миллиардов гривен (не менее пяти процентов расходов бюджета).

В случае локдауна эта сумма должна существенно превысить 100 миллиардов.

Есть вариант поиска нетрадиционных источников финансирования. В 2019-м, например, государство в декабре заблокировало большую часть возмещения НДС экспортерам.

Это позволило помочь сбалансировать бюджет прошлого года, но при этом нанесло удар по украинскому бизнесу, а заодно стало элементом разбалансировки бюджета-2020, поскольку в январе НДС пришлось возмещать сразу за два месяца.

Но главным нетрадиционным источником в прошлом году стал "Газпром", заплативший "Нафтогазу" по решению Стокгольмского арбитража 2,9 миллиарда долларов.

Меньшая часть этой суммы прикрыла дыру в бюджете-2019, а большая на протяжении января — июня балансировала бюджет уже этого года.

В нынешнем году "Газпром" ничего, конечно, не заплатит. Зато в Раде вспомнили, что контролируемая Игорем Коломойским "Укрнафта" имеет налоговый долг в 30,4 миллиарда гривен.

Но Коломойского голыми руками не возьмешь. Чтобы обеспечить погашение этого долга, была придумана и утверждена схема, в соответствии с которой сначала из бюджета 32,3 миллиарда гривен перечисляются "Нафтогазу" в виде как бы компенсации за поставки газа населению и теплокоммунэнерго (откуда возникает необходимость в компенсации при завышенных тарифах на газ, конечно, загадка).

Шесть миллиардов гривен из этих денег "Нафтогаз" сразу же перечисляет в бюджет в виде налога на прибыль. Одновременно "Нафтогаз" должен погасить свой долг за газ, поставленный ему "Укрнафтой" еще в 2006 году (причем этот долг признан в фантастическом размере – 15 миллиардов гривен).

И заплатить еще 24 миллиарда "Укрнафте" авансом за газ будущей добычи. Наконец, "Укрнафта" якобы перечислит 30,4 миллиарда гривен долга и еще 6,2 миллиарда гривен налогов, образовавшихся по этим операциям.

Бюджет при этом получит, конечно, не 30,4 миллиарда гривен, а лишь десять миллиардов. И даже Коломойский останется в плюсе более чем на два миллиарда. Но, во-первых, все это сработает, если Игорь Валерьевич не "кинет", к чему он склонен по жизни.

И во-вторых, десять миллиардов гривен не спасут "отца русской демократии".

Поэтому более реалистичный вариант – идти на поклон к МВФ.

Уже не за траншем, а хотя бы с просьбой разрешить более активно включить печатный станок Национального банка.

К 23 ноября Нацбанк выделил на долгосрочное рефинансирование 37,5 миллиарда гривен (все ушли на финансирование дефицита через покупку ОВГЗ) и еще 30 миллиардов – на среднесрочное (большая часть тоже ушла на покупку ОВГЗ).

До конца года эту сумму надо как минимум удвоить (чтобы закрыть хотя бы защищенные статьи), а то и утроить. Альтернатива – недофинансирование расходов, что создаст снежный ком проблем, который будет с первых месяцев давить на бюджет-2021.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

48

Кому грозит одиночество - Америке Байдена или Трампу?

116
В истории Америки уже были случаи возвращения проигравших, хотя им вешали ярлыки неудачников и от них отворачивалась родная партия

Джо Байден признал, что Трамп изменил мир и Америку, пишет автор РИА Новости.

Объясняя, что его президентство не будет третьим сроком Обамы, полуизбранный президент заявил, что это просто невозможно:

"Мы столкнулись с совершенно другим миром. Президент Трамп изменил ландшафт. Теперь это "Америка в первую очередь", то есть "Америка в одиночестве".

Тут обыгрывается один из главных лозунгов Трампа — America First, который можно перевести и как "Америка на первом месте". Вот до чего негодяй со своим эгоизмом-изоляционизмом довел страну — мирового лидера: мы теперь одни, никто не верит в нас, сетует Байден. Но ничего — мы вернули себе Белый дом, вернем и мировое лидерство:

"Америка вернулась. Мы будем играть ведущую роль в мире, а не отступать от него, не отвергать наших союзников, отстаивать свои ценности. <...> Америка готова бросить вызов нашим противникам и сотрудничать с нашими традиционными союзниками. Америка вернулась!"

Ну да, ну да — вернулась, кто бы спорил, Трампу ведь толком и увести ее не дали. Естественно, Трамп не виноват в американском одиночестве — он просто действительно хотел сделать страну снова великой, но как суверенное национальное государство, а не игровую приставку для глобалистов. А для этого нужно было поменять курс — что Трамп и пытался сделать, пусть и не слишком успешно.

Но одних его намерений хватило для того, чтобы страшно напугать всю элиту по обе стороны океана. Теперь Байден будет укреплять атлантическую солидарность? Но мир-то изменился — то есть изменился он еще при Обаме (окончательно уже в 2013-2015 годах, когда всем стало ясно, что Штаты не могут остановить бросившую им открытый вызов Россию), а Трамп лишь попытался вывести Америку из надвигающегося на нее геополитического шторма с минимальными потерями. Теперь ему приписывают создание этого мира — обещая все исправить и починить, вернув Америке лидерство. Кто в это поверит — в способность коллективного Байдена вернуть Америке то, что она потеряла еще до Трампа? Европейцы, русские, китайцы, арабы, индийцы, латиноамериканцы? Смешно.

Никто не поверит — потому что проигравшие не сумеют отыграться. Ведь они проиграли не Трампу в 2016-м, а гораздо раньше — когда после кризиса 2008 года не смогли понять, что начинается новая эпоха. Объективный ход истории привел Америку к развилке, а они ее просто не заметили и продолжали идти по столбовой дороге глобализации, ведущей к краху (в то время как можно было свернуть на спасительный путь "Америка в первую очередь"). Поэтому нынешняя "почтовая победа" демократов не станет началом реванша — и более того, она лишь усугубит американские проблемы. Все четыре года администрация Байдена будет жить в ожидании реванша Трампа — а в том, что он сделает все для того, чтобы отыграться, можно не сомневаться.

Да ладно, Трампа маргинализируют и посадят после того, как он покинет Белый дом. А если не посадят, то затаскают по судам, отключат от СМИ, Республиканская партия сдаст его, а истеблишмент закатает в асфальт, чтобы другим неповадно было. Подобные представления не редкость — но вот только реалистичен ли такой сценарий?

Трампа невозможно убрать из американской политики, его можно только физически устранить. После 20 января он останется самым популярным политиком в США, за которого проголосовали более 70 миллионов американцев. Никто ведь не спорит с тем, что большинство из 80 миллионов, проголосовавших за Байдена, сделали это не из-за симпатий к бывшему вице-президенту, а из-за нелюбви к Трампу?

Никогда еще в истории Америки бывшие президенты не оказывались в тюрьме, а создать такой прецедент с Трампом — значит лишь добавить ему сторонников. Даже оказавшись в тюрьме, Трамп сможет избрать президентом США своего сына или дочь, а то и вообще любого, на кого он укажет. Вряд ли это входит в планы борцов с трампизмом.

Может ли республиканский истеблишмент отказаться от Трампа, выскочки, наскоком захватившего лидерство в 2016-м? Только если боссы захотят прикончить собственную партию — потому что Трамп в разы популярнее республиканцев. Согласно опубликованному на этой неделе опросу, проведенному телеканалом CNBC и агентством Change Research, 72 процента республиканцев заявили, что они будут с Трампом, если он покинет партию (то есть его вытолкают), и только 28 процентов останутся с "великой старой партией".

Джо Байден и Энтони Блинкен
AFP 2020 / Getty Images for National Committee on American Foreign Policy /Mike Coppola

А опрос Politico и агентства Morning Consult показывает, что Трампу гарантировано выдвижение от республиканцев в 2024-м — за него уже сейчас готовы проголосовать 53 процента республиканских избирателей и неприсоединившихся. К его голосам можно добавить еще 20 процентов — это те, кто готов поддержать вице-президента Майка Пенса (12 процентов) и Дональда Трампа — младшего (еще восемь). Конкурентов-нетрампистов просто нет — никто из бывших "звезд" (Митт Ромни, Тед Круз и т. д.) не набрал и пяти процентов. То есть республиканцы — теперь это полностью партия Трампа, их электорат готов идти только за ним. И даже если представить себе совершенно нереальный вариант с самоубийственным поведением республиканского истеблишмента, то есть с исключением из партии ее лидера, Трамп создаст свою партию и с ней пойдет на выборы 2024 года. Да, тогда он не сможет выиграть у кандидата от демократов — но республиканский кандидат займет третье место и похоронит партию.

Отключением от СМИ Трампа вообще не испугать, он четыре года находился под практически тотальным обстрелом с их стороны. Он сам себе СМИ — да и новое общенациональное создаст даже с нуля. И самое главное, у него есть реальная база поддержки в размере половины избирателей страны. Это очень много — и подавляющее большинство этих людей будут ждать его возвращения в Белый дом. И для них следующие четыре года Трамп превратит в сериал — только не в "Карточный домик", а в "Трамп вернет себе украденное".

Чем он будет заниматься? Агитацией, пропагандой и контрпропагандой (то есть высмеиванием и дискредитацией демократов в целом и администрации Байдена — Харрис в частности), получением полного контроля над аппаратом и структурами Республиканской партии. И самое главное, выборами. Причем выборами на всех уровнях — в 2022 году Трампу нужно будет обеспечить Республиканской партии победу в конгрессе.

То есть не только удержать контроль над сенатом, но и увеличить свое большинство там, а в идеале — еще и вернуть себе палату представителей. Учитывая массу проблем, с которыми столкнется на местах правящая теперь Демократическая партия, вторая задача не кажется невыполнимой — несмотря даже на обещание Байдена дать гражданство 11 миллионам мигрантов (они все равно в основном живут в изначально "синих", то есть демократических округах). Победив в 2022-м, Трамп начнет поход на Белый дом, с тем чтобы в 2024 году вернуться туда самому или привести своего ставленника.

В истории Америки уже были случаи возвращения проигравших, хотя им вешали ярлыки неудачников и от них отворачивалась родная партия.

Гровер Кливленд трижды получал большинство голосов избирателей, но лишь дважды становился президентом. В 1888-м, после первого срока, он проиграл выборы по голосам выборщиков — а в 1892-м вернулся в Белый дом. Кливленд был демократом, но враждовал с Таммани-холлом, коррумпированной партийной машиной. Его, кстати, поддерживали даже некоторые республиканцы, в том числе и нью-йоркский политик Теодор Рузвельт.

Рузвельт стал президентом в 1901-м, после убийства Мак-Кинли, у которого он занимал пост вице-президента, а в 1904-м уже сам выиграл выборы. Он мог выдвигаться и победить и в 1908-м — но, верный данному слову, отказался от участия в кампании. Выбранный им кандидат, военный министр Тафт, выиграл, однако начал проводить политику, не понравившуюся Рузвельту. Сверхпопулярный Рузвельт решил вернуться в Белый дом — но партийная машина не допустила его выдвижения. Тогда он создал свою Прогрессивную партию и получил на выборах 27 процентов голосов избирателей (на четыре процента больше, чем у пытавшегося переизбраться Тафта), проиграв кандидату от демократов Вудро Вильсону.

Если Рузвельту не удалось вернуть себе Белый дом через четыре года, несмотря на огромную личную популярность, то Ричард Никсон сделал, казалось бы, невозможное — вернулся спустя восемь лет. В 1960-м он, действующий вице-президент, проиграл выборы Джону Кеннеди — и был списан американскими медиа в утиль. Но в 1968-м выиграл праймериз и должен был бы сразиться с братом Кеннеди, Робертом. Тот был убит в ходе предвыборной кампании, после чего Никсон победил действующего вице-президента и вернулся в Белый дом. И переизбрался через четыре года — чтобы быть политически уничтоженным в ходе инспирированного "глубинным государством" Уотергейтского скандала.

Что еще объединяет этих предшественников Трампа? Выборы, проигранные Кливлендом в 1888-м и Никсоном в 1960-м, были, мягко говоря, подтасованы — точно так же, как нечестным было и поражение Рузвельта на праймериз республиканцев в 1912-м (выдвинувшись от которых, он, несомненно, выиграл бы и президентские выборы). То есть все трое были остановлены нечестным путем (да, вся история американских выборов — это соревнование технологий манипуляции голосами), но потом двое сумели отыграться, притом что партийная машина и истеблишмент работали против них. В итоге все трое относятся к числу самых сильных американских президентов — не только мощнейший Рузвельт, но и до сих пор нелюбимый американскими медиа Никсон, и Кливленд.

Трамп не пойдет путем Рузвельта — да и Республиканская партия не может себе позволить повторить кампанию 1912 года. Трамп будет сочетать путь Никсона (одного из его любимых президентов) и Кливленда, с тем чтобы вернуться в Белый дом в 2024-м. Самому — или на крайний случай в качестве отца президента.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

116
Здание Европарламента в Страсбурге.

Европарламент призвал ввести против Турции жесткие санкции

13
(обновлено 03:19 27.11.2020)
В нарушение резолюций ООН, Турция решила частично открыть оккупированный кипрский город Варосия (Вароша), где раньше жили греки

ТБИЛИСИ, 26 ноя — Sputnik. Европарламент выступил за санкции против Турции за нарушение резолюций ООН на Кипре, сообщает греческая газета Kathimerini. 

В своем заявлении, Европарламент призвал Европейский совет (исполнительный орган Евросоюза) применить санкции из-за незаконных действий турецкой стороны в кипрском городе Варосия (Вароша).

В начале 70-х годов здесь был построен приморский курортный комплекс. В 1974 году, после оккупации северной части Кипра Турцией, жившие в городе греки вынужденно переместились на юг. Тем не менее, по требованию ООН, город был объявлен закрытой зоной - чтобы, если греки не могут вернуться, туда не заселились оккупанты. Вароша была огорожена колючей проволокой и превратилась в город-призрак.

Турция придерживалась этих договоренностей, но недавно нарушила их, решив частично разблокировать этот город. С учетом этого, Европейская народная партия (одна из крупнейших фракций Европарламента) инициировала голосование.

Такие действия подрывают доверие сторон, перспективы переговорного процесса и достижение соглашения, говорится в заявлении.

Турция нашла очередное крупное месторождение газа в Черном море >>

Обсуждение этого заявления войдет в повестку дня Совета ЕС на его очередном заседании 11 декабря. 

13