Бокал шампанского

Эксклюзивный подарок от Бога, или Кто не рискует, тот не пьет шампанское

2746
(обновлено 17:26 21.06.2020)
Пережитое горе, угрызения совести и одиночество - все это обычная жительница Грузии поставила на кон и не прогадала

- ... Ты что с ума сошла??? В Португалии одни католики! Какой еще муж??? Они все эти знакомства по интернету одинаковые! Аферист на аферисте! – кричала Теона Ие и не знала, какие еще аргументы привести своей ближайшей подруге, чтоб отговорить ее от предстоящей глобальной глупости. Ия молча ее слушала и не знала, что ответить.

- И мамао тебе наш что сказал? Католики – еретики. Нет у них благодати Святого Духа и папа их... Как его... Экуменист. И крестятся они неправильно.

Ия вздыхала и не находила, что ответить. Теона во всем была права: и про интернетных аферистов, и про папу, и про еретиков. Сама читала об этом. И пальцы складывают по другому. Точнее, не складывают вовсе. Факт есть факт. И мамао категорически против этого брака. У него своя аргументировка: если Богу угодно, Он тебе православного пошлет.

Ия думала как культурней, с минимальными потерями завершить разговор. Зачем лучшую подругу обижать. Тем более, когда у человека за нее душа болит, и они с детства подруги, временем проверенные.

Теона была с Ией в самые трудные моменты. Когда Иин муж Серго переживал ряд депрессий, выкарабкивался из них, потом снова летел в пропасть. Теона знала, сколько душевных сил ушло у Ии в ее желании забеременеть и как Серго отказывался обратиться к врачу.

Потом случилось страшное – Серго повесился. Его уход принес жене еще одну муку – угрызения совести. Не так была добра с ним, не так сказала, там не промолчала, не смогла своей любовью уберечь мужа от этого необратимого шага.

Первое время после самоубийства Серго Теона звонила в день по пять раз, чтоб поддержать Ию и вместе с ней бегала в патриархию, чтобы добиться отпевания.

Митрополит, принимавший Ию, дал ей год для усиленной молитвы и потом обещал отпеть Серго как совершившего самоубийство в невменяемом состоянии. Ия весь год, как могла, подавала милостыню за Серго и читала акафист мученику Уару, добавляя специальное прошение.

Через год митрополит отпел Серго и предал его земле. Ия почувствовала огромное облегчение и сказала сама себе: "Теперь я свободна. Сделала для Серго все, что могла".

И зажила тихой, неприметной жизнью. Работала, смотрела фильмы на YouTube, пристрастилась к Фейсбуку. Собрав деньги, решила поехать в Европу, сменить обстановку. Там в Милане совершенно случайно познакомилась с Педро, жителем португальского города Фатима.

Пообщались пару дней и разъехались в разные стороны. Потом списались через Фейсбук. Сперва писали друг другу с помощью гугл-переводчика. По мере переписки выяснилось следующее: Педро никогда не был женат, работает компьютерщиком в одной фирме и очень хочет найти свою половинку.

Ию в начале напряг этот факт. Что–то с человеком не то, как это может быть, дожил до 45 лет и ни разу не женат. Но Педро продолжал писать и присылать фотографии своего дома с описаниями каждодневной жизни и своих увлечений. Ия мучалась с переводом, но постепенно втянулась в переписку.

Потом Педро сделал ей предложение. Ия взвешивала, прикидывала и так, и этак. Пошла посоветоваться с мамао. Тот запретил однозначно. Напирал на богословские нескладушки: католик, символ веры и прочее, о чем спорят несколько веков с нулевым результатом.

Теона как ближайшая подруга не осталась в стороне. Душой болела и разрывалась на мелкие частички и осколки. Не хотела, чтоб Ия совершила ошибку. Вот и перечисляла все весомые и невесомые минусы, начиная от интернетских донжуанов, кончая теологическискими разногласиями. Ия выслушала подругу, но продавила свою уже решенную линию:

- А я все-таки попробую. В конце концов, что я теряю? Мне не 17 лет. В крайнем случае разведусь и вернусь в Тбилиси.

Теона еще что-то попыталась вякнуть про грех ослушания. Но Ия сказала абсолютно не церковную фразу:

- Кто не рискует, тот не пьет шампанского.

Теона испуганно ойкнула на том конце провода и поставила на разговоре холодную студенистую точку:

- Твое дело.

Ия повесила трубку и села к ноутбуку заказывать билеты. Благо Педро предусмотрительно выслал ей необходимую сумму, причем на обратный билет с плавающей датой. Так он хотел показать, что не маньяк и последнее слово останется за Ией.

Через пять месяцев Ия, к тому времени уже сменившая свою фамилию на фамилию мужа, подсчитывала итоги своего эксперимента. Оказалось, что католики вовсе не такие бездуховные личности, как ей виделось сидя в Тбилиси. А очень даже наоборот.

Институт семьи и христианских ценностей у них в почетном квадрате, а может в кубе. Разводов относительно мало. Мужчины, если женятся, то разводиться не спешат, детей бросать и алименты не платить – последнее дело. Плюс законы такие, что не хочешь, да раскошелишься. А по воскресеньям большинство в церкви вокруг своих падре снуют и суетятся.

Борьба с чипизацией, или Почему 4G можно, а 5 - уже конец света!? >>>

Сам Педро с первых дней не мог нарадоваться на Ию. Непритворно восхищался на ломанном русском, который освоил за время переписки, решив, что лишний язык международного общения не помешает. Грузинский ему показался намного сложнее. Сварит, скажем, Ия самый примитивный чахохбили из курочки средней паршивости, Педро попробует ложку и аж заходится в похвалах и восторгах:

- Gostoso! (вкусно - на порт.).

Потом освоил слово გემრიელია (вкусно - на груз.) и стал его употреблять раз пять в день по самым минимальным подсчетам. Сделает Ия ткемали. Педро распробует и тут же звонит родителям, кричит, жестикулирует, мол, мы ждем вас к себе на обед в воскресенье. Вы такого не пробовали. Ия слушает и не понимает, что за реакция на простые обыденные вещи.

Потом выяснилось исподволь. Португалки с готовкой не заморачиваются, предпочитают рестораны, а их мужья все это выполняют. Потому как-куда ж им, бедным деваться. Развод – дело дорогостоящее, потом и вовсе алиментами кирдык сделают. Вот и терпят, как цуцики, не пытаются устраивать сексуальную революцию, как бы хуже не вышло.

Повесит Ия какую-то примитивную занавесочку с двумя с половиной оборочками, у Педро опять восторг немереный:

- Ах, дорогая, ты постоянно заботишься о нашем доме. И дальше, и тому подобное, что в Тбилиси никак себе и представить нельзя было. Были, конечно, у Педро и свои местночтимые тараканы, но после фокусов и депрессий Серго эти милые насекомые не шли ни в какое сравнение. Ия с ними справлялась на раз, два, три. И быстро восстанавливала семейный мир и нерушимый покой в отдельно взятой четырехкомнатной квартире.

Вишенкой на торте оказалась находка православного храма в другом городе. А там русский священник. Ия рванулась побеседовать и исповедоваться одновременно. Выслушал он Иино повествование и сказал: "Слава Богу за все. Не всем Господь дает такие эксклюзивные подарки".

2746

Встреча главы МИД РФ С. Лаврова и верховного представителя ЕС Ж. Борреля

На словах давить, на деле сотрудничать "новая" стратегия ЕС в отношении России

63
(обновлено 17:27 18.06.2021)
Глава европейской дипломатии обнародовал доклад о "новой" стратегии ЕС на российском направлении. В чем суть этой новой концепции и изменятся ли после этого отношения между Брюсселем и Москвой – читайте в материале Sputnik

Народная пословица гласит, что все новое – это хорошо забытое старое. Это правило неприменимо к тому, что представлено в качестве новой стратегии ЕС по отношению к России. 

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности (с изрядной долей условности его называют министром иностранных дел ЕС или главой европейской дипломатии) Жозеп Боррель обнародовал доклад, который 24-25 июня будет рассмотрен в Брюсселе на саммите Евросоюза. В нем он огласил три принципа, на которых будет строиться "новая" стратегия ЕС в отношении России.

Слово "новая" я неслучайно взял в кавычки. В данном случае говорить о "новизне" могла бы спящая красавица, благополучно проспавшая последние полвека и вчера неожиданно проснувшаяся.

"Давать отпор, сковывать, взаимодействовать", - ровно то же самое, что ЕС делал на российском направлении последние двадцать пять лет, как минимум. Причем даже смысловая нагрузка этих терминов не изменилась. В интерпретации Борреля "давать отпор" - означает вмешательство во внутренние дела России под предлогом защиты прав человека, принципов демократии и международного права. "Сковывание" определяется как защита информационного пространства Евросоюза от попыток России донести свой взгляд на актуальные проблемы современности.

"Взаимодействие" же означает координацию усилий с Москвой в тех областях, в которых ЕС не может достичь желаемого успеха без российской поддержки.

По советским лекалам?

Если в этом есть что-то новое, то исключительно названия, присвоенные принципам, на которых базируется европейская стратегия на российском направлении. Суть же ее не изменилась еще с тех пор, как ЕС взаимодействовал с ныне несуществующим СССР, и даже с тех пор, как в первой половине ХХ века Страна Советов взаимодействовала с европейскими странами.

Тем не менее, для чего-то ЕС о новой-старой стратегии заявил. Более того, заявление Борреля прозвучало сразу после саммита ЕС-США (15 июня) и до российско-американской встречи в верхах в Женеве (16 июня).

Значит ли это, что евродипломат пытался послать Москве сигнал, что по итогам переговоров с Байденом в отношении Москвы с Западом ничего не изменится? Нет, не значит. Ибо все изменилось еще до переговоров. Ведь в лице Байдена именно коллективный Запад (причем его наиболее "ястребиные круги") вынужден был запросить у России переговоры на равных, под давлением обстоятельств непреодолимой силы признав, что многолетняя политика давления и повышения ставок в отношениях с Москвой себя исчерпала. У Запада больше нет аргументов для продолжения действий в прежней парадигме.

Следим за руками!

Почему же Боррель новыми словами рисует старую политику? Потому что давно пора привыкнуть к тому, что Запад говорит одно, думает другое, а делает третье. А также вкладывает в один и тот же термин массу разных смыслов. Для внутреннего западноевропейского употребления смысл один, для России – другой, для серой лимитрофной зоны на восточных границах ЕС – третий.

В данном случае важны не задекларированные принципы, которые, в отличие от весьма подвижной международной политики ЕС, остаются неизменными на протяжении десятилетий, а конкретные действия по их реализации и приоритетности.

Простой пример. В полузабытой уже истории с Навальным Германия заняла формально весьма жесткую позицию. Немцы на высшем уровне безоговорочно приняли версию отравления, официально выражали России протесты и озабоченности. Но когда их союзники по ЕС попытались намекнуть, что сильным ходом в данной ситуации было бы введение санкций против "Северного потока – 2", германские политики сказали "это другое" и постарались оперативно сбагрить оппозиционера назад в Россию.

Результат: Навальный сидит, "СП-2" практически достроен (даже США уже не берутся помешать окончанию строительства), об инциденте все почти забыли. Действия Германии полностью соответствовали задекларированной только вчера "новой" стратегии ЕС. Берлин "дал отпор", озаботившись здоровьем оппозиционера, "сковал" Россию, отказавшись рассматривать альтернативные версии его болезни, при этом успешно продолжает взаимодействие с Москвой по конкретным и важным для Германии экономическим проектам.

Думаю, что если ситуация резко и драматически не изменится (а такое возможно, поскольку Запад внутренне не един и по поводу взаимоотношений с Россией там продолжается активная борьба), то дальнейшее развитие отношений России с ЕС будет иметь примерно тот же рисунок, что и описанный германский случай.

Западная Европа будет выражать обеспокоенность и делать жесткие заявления по поводу российской внутренней политики и прав оппозиции, при этом практически не имея возможности реально влиять на ситуацию в России. Свое информационное пространство ЕС также будет защищать от невыгодных ему сравнений с растущей Россией. Но вот в том, что касается конкретного экономического сотрудничества, Европа будет стараться избегать конфронтации и политизации, введения новых санкционных пакетов, постарается постепенно не отменить, но обойти (нивелировать) уже введенные санкции. "Новая" стратегия ЕС будет состоять в экономическом сближении с Россией при старательном политическом дистанцировании и подчеркнутом информационном шуме, имитирующем "жесткую борьбу".

Предотвратить "бунт лимитрофов"

Зачем же лидеры ЕС демонстрируют эти чудеса политической эквилибристики? Вынужденно. За двадцать пять лет нараставшего противостояния с Россией Запад вырастил целую свору лимитрофных режимов, весь смысл существования которых заключается в организации антироссийских провокаций. Часть из них вошли в ЕС, другим повезло меньше, но все они могут существовать лишь в формате внешней ресурсной накачки. Собственной базы для поддержания суверенного существования у них недостаточно.

Снижение напряженности в отношениях Запада и России, не говоря уже о потенциальном переходе к нормальным прагматичным контактам, обессмысливает подкормку лимитрофов. Они уже ощутили на себе недостаток внимания Запада, и с ними (с прибалтами, поляками и с украинцами) уже случились первые истеричные припадки по этому поводу.

Проблема Запада заключается в том, что в эпоху противостояния с Россией он позволил лимитрофам занять слишком серьезные позиции в структурах, формирующих западную политику (в том числе – в НАТО и ЕС). Поменять нынешнее положение дел быстро нельзя, для этого требуется время – несколько лет, в течение которых влияние восточноевропейских стран на политику Запада должно быть обнулено, а сами они маргинализированы. Для Запада крайне важно не допустить в течение этого времени "бунта лимитрофов", которые в отчаянии могут попытаться спровоцировать конфликт с Россией, даже рискуя боевыми действиями на собственной территории.

Поэтому в своих лучших традициях ЕС заявляет о фактической неизменности своей политики (чтобы лимитрофы не волновались), при этом прекрасно понимая, что никто не может помешать ему играть смыслами заявленных "стратегических принципов" так, как он захочет.

Кстати, и на случай внезапного охлаждения с Россией тоже страховка. Никто ведь сегодня не может предсказать, какая группировка внутри Запада победит и какие политические принципы на российском направлении будут в реальности доминировать.

63
Визит президента Турции Р. Эрдогана в Азербайджан

Как война в Карабахе усилила позиции Турции на Южном Кавказе

269
(обновлено 09:50 18.06.2021)
Сергей Маркедонов, ведущий научный сотрудник МГИМО МИД России, главный редактор журнала "Международная аналитика" в статье для Sputnik Грузия рассказывает о возросшем влиянии Анкары на события на Южном Кавказе

Риторике Ильхама Алиева 15 июня 2021 года мог бы позавидовать искушенный восточный поэт: "Сегодня исторический день. Сегодня мы принимаем президента Турции, моего брата Реджепа Тайипа Эрдогана в освобожденной Шуше…" Президент Азербайджана не скупился на комплименты в адрес высокого гостя. Однако оценка практических последствий визита турецкого президента в Нагорный Карабах в контексте утверждения нового статус-кво на Кавказе намного важнее, чем анализ различных риторических приемов.

Ведь Алиев не слишком грешил против истины, говоря об историческом значении приезда Эрдогана. В Шуше лидеры двух государств подписали Декларацию о союзнических отношениях. Между Анкарой и Баку за весь период после распада Советского Союза и появления на карте мира независимого Азербайджана было подписано немало документов как на двусторонней, так и на многосторонней основе. Стратегическая близость была их лейтмотивом. В чем же новизна июньской декларации? Создает ли она новые реалии? Или углубляет старые тренды?

Сердцевина Карабаха

Если Нагорный Карабах может считаться сердцевиной армяно-азербайджанского конфликта, то Шуша – это центр карабахского противостояния. Слишком много вокруг нее сформировано символов. Неоднократно этот город становился местом противостояния двух народов. И в ходе "осенней войны" 2020 года между Азербайджаном и Арменией именно битва за Шушу стала последним аккордом в процессе ломки старого статус-кво, существовавшего в Карабахе на протяжении двадцати шести лет с 1994 по 2020 гг.

Но это далеко не единственный итог конфликта между двумя соседними государствами. Свои позиции в Кавказском регионе значительно усилила Турция. Назвать ее новым игроком не представляется возможным. Анкара признала новое азербайджанское государство уже через день после подписания Беловежских соглашений (распад СССР 8 декабря 1991 г.). И впоследствии Турция последовательно поддерживала Азербайджан в его подходах к карабахскому урегулированию, вопросах военного и государственного строительства. Она же стала важным фактором "суннизации" азербайджанской мусульманской общины, где ранее доминировал шиизм. Но "осенняя война" 2020 года вывела взаимодействие двух стран на новый уровень.

Азербайджан-Турция: новое качество кооперации

Ранее ни одно из государств за рамками пространства бывшего СССР не вмешивалось столь открыто в постсоветский этнополитический конфликт. США в 2008 и в 2014 гг. открыто выражали недовольство "российским ревизионизмом" в Грузии и на Украине, а Румыния последовательно поддерживала Молдову в ее решимости реинтегрировать Приднестровье. Однако их реакции ограничивались либо дипломатическим форматом, либо, как максимум, военными демонстрациями. Турция нарушила это негласное табу на невмешательство в регионы, имеющие особую значимость для Москвы. И сегодня по факту Анкара является важнейшим игроком на постсоветском Кавказе. И ее устремления одним Азербайджаном не ограничены. Турция – важнейший инвестор в грузинскую экономику, а ее духовно-религиозное влияние на ряд регионов Грузии (Аджария) не менее очевидно, чем "суннизация" на Апшеронском полуострове.

В Шушинской декларации, если мы внимательно посмотрим на этот документ, нет каких-то совершенно незнакомых нам идей. Приверженность Карскому договору от 13 октября 1921 года? Анкара годами ее демонстрировала! На высшем уровне это регулярно озвучивалось, так как турецкие власти позиционировали себя как гаранта статуса Нахичевани в составе Азербайджана. В новом договоре, заключенном в Шуше, есть отсылки и к прежним соглашениям ("О развитии дружбы и всестороннего сотрудничества", "О стратегическом партнерстве и взаимной помощи"). Суверенитет, территориальная целостность, военная кооперация и взаимная поддержка. Все это в той или иной мере уже провозглашалось. Наверное, можно увидеть здесь заостренность некоторых положений, касающихся взаимной поддержки в случае агрессивных действий третьих сил или риторические заявления о победе и "прекращении оккупации".

Но ценность декларации, рискнем предположить, не в формальных ее положениях. Президент Турции побывал в Карабахе, сделал заявления об открытии консульства в "культурной столице" Азербайджана (Шуша получила этот статус в мае 2021 года), а также об организации производства на территории страны-союзницы беспилотников. Все это говорит о новом качестве турецкого присутствия не только на Кавказе, но и в Евразии в целом. Несколько лет назад, оценивая вовлечение Москвы в сирийский конфликт, известный политолог-международник Дмитрий Тренин сделал вывод о тестировании российских глобальных амбиций. Тогда, в 2015 году, Анкара рассматривала действия в Сирии как покушение на свое "ближнее зарубежье". Похоже, в 2021 году мяч возвращается на постсоветское пространство, где теперь уже Турецкая Республика пытается заявить о себе, как о самодостаточной величине. Не как доверенный представитель НАТО, а евразийская держава, готовая решать свои задачи без лишней опеки с чьей-либо стороны.

На Ближнем Востоке или в Африке Турция прибегала к "ревизионистской тактике" не раз. Теперь она апробирует тот же алгоритм на Кавказе и в Черноморском регионе, если принять во внимание растущую военно-техническую кооперацию Анкары и Киева.

Сегодня для армян утрата Шуши – национальная травма, а для азербайджанцев – символ возвращения "своего Карабаха". Впрочем, 15 июня 2021 года у этого города появилась еще одна смысловая нагрузка – символическая демонстрация турецко-азербайджанского единства. Новый уровень военно-политической и экономической кооперации Турции и Азербайджана не только декларируется – он реализуется на практике.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

269
Теги:
Южный Кавказ, Азербайджан, Турция, Грузия
Полицейская лента на месте преступления

Жгли, связывали и морили голодом: страшные подробности издевательств над ребенком в Грузии

0
Адвокаты обвиняемых намерены обжаловать решение суда о передаче детей в приемную семью, утверждая, что родители невиновны и у следствия нет прямых доказательств

ТБИЛИСИ, 19 июн — Sputnik. Тбилисский городской суд передал в приемную семью шестилетнего мальчика, над которым издевались мать и отчим, и его младшего брата, сообщает Первый канал.

О задержании матери и отчима мальчиков сообщило утром в субботу МВД Грузии. По данным следствия, они издевались над старшим сыном и пытали его.

На суде адвокаты семьи пытались доказать невиновность родителей, но судья все равно принял решение о передаче детей на шесть месяцев в приемную семью.

Между тем адвокаты намерены обжаловать решение суда, утверждая, что родители невиновны и у следствия нет прямых доказательств.

МВД Грузии не рассказывает подробностей дела, однако грузинские СМИ от друзей семьи выяснили подробности.

Именно они обратились в полицию после того, как мать отправила им способ наказания своего сына. У ребенка были связаны руки и ноги, при этом на руках были сильные ожоги. Также выяснилось, что в качестве наказания его морили голодом несколько дней.

Между тем родителям грозит от 9 до 15 лет лишения свободы за пытки, совершенные группой лиц в отношении несовершеннолетнего. В воскресенье на суде прокуратура потребует помещения их в предварительное заключение до приговора суда.

Подписывайтесь на видео-новости из Грузии на нашем YouTube-канале.

0
Теги:
Грузия, полиция