Тактические учения мотострелковой дивизии ЮВО в Ростовской области

Учения "Восток-2018" - главный экзамен армии

575
(обновлено 15:25 31.08.2018)
Военный обозреватель Sputnik Александр Хроленко рассказал о задачах крупномасштабных военных учений и о реакции на них на Западе

Военные учения "Восток-2018" — главный экзамен Российской армии начала XXI века. Маневры состоятся 11-15 сентября на территории Центрального и Восточного военных округов с одновременным участием 300 тысяч военнослужащих, с привлечением 36 тысяч единиц бронетехники (танки, БТР, БМП), более 1000 самолетов и вертолетов, а также кораблей Тихоокеанского и Северного флотов.

Учения беспрецедентны на мировом уровне. По масштабу, задачам и целям их можно сравнить лишь с крупнейшими операциями Второй мировой войны или с самыми масштабными в истории СССР маневрами 1981 года, в которых участвовали несколько стран Варшавского Договора.

Министерство обороны РФ легенду учений полностью не раскрывает. И все же войскам поставлены задачи: в ходе учений отработать мобильную оборону, огневое поражение противника и переход в контрнаступление — с учетом террористических угроз на Центрально-Азиатском направлении. При этом ведущая роль отведена Воздушно-десантным войскам.

Важная особенность — на полигонах плечом к плечу с российскими военнослужащими будут действовать элитные подразделения Китайской и Монгольской армий. С китайской стороны — свыше 3200 военнослужащих и 900 единиц различных типов вооружения, около 30 летательных аппаратов. Российско-китайские совместные действия будут проходить на полигоне Цугол в Забайкальском крае, площадь которого — 431,5 тыс. кв. километров (это больше Германии или примерно две Великобритании, есть где развернуться войскам).

В зону маневров спешат воинские эшелоны. На полигонах сосредоточиваются военнослужащие и боевая техника. Завершается инженерное оборудование фронта и тыла. "Восток-2018" требует условий, максимально приближенных к боевым.

Тревога Брюсселя и Вашингтона

На Дальнем Востоке самолет-разведчик НАТО дважды за сутки (28-29 августа) вторгся в коридоры гражданской авиации неподалеку от российского побережья (над Японским морем). И это едва не привело к катастрофе — два самолета китайской компании China Southern Airlines вынуждены были экстренно снизиться, чтобы не столкнуться. Ситуация вопиющая, однако Брюссель и Вашингтон почему-то озабочены другими проблемами.

video: Ministry of Defence of Russia
Россия провела учения в Баренцевом море: кадры пуска корабельной ракеты
Российские учения задолго до начала вызвали негативную реакцию НАТО. Так, представитель Североатлантического альянса Дилан Уайт заявил, что маневры скрывают подготовку российских войск к "масштабным конфликтам". И это после официального приглашения Москвы военным атташе стран альянса понаблюдать за учениями на полигонах. Помнится, столь же маниакально США и их союзники по НАТО анализировали "агрессивный" характер "непрозрачных" российско-белорусских учений "Запад-2017".

Вместе с тем в Брюсселе и Вашингтоне отмечают прогресс и совершенствование Вооруженных сил России по нескольким направлениям: противовоздушная и противоракетная оборона, радиоэлектронная борьба, ракетно-артиллерийское вооружение и оперативная координация электронных средств с артиллерией, новая тактика применения беспилотников. Теперь альянсу приходится нарабатывать навыки быстрого и скрытного перемещения, рассредоточения и маскировки, а также следить за воздушным пространством, чего не приходилось делать в ближневосточных операциях.

Между тем, в 2018 году НАТО проведет 106 собственных учений, и многие — в непосредственной близости от границ России (25 октября стартуют крупнейшие маневры альянса "Единый трезубец — 2018" с участием войск и боевой техники из 30 стран). Деструктивные усилия США в Европе, многолетнее расширение НАТО на Восток, новые антироссийские санкции и военно-политические стратегии — не оставляют России и ее союзникам особого выбора в оборонном строительстве.

Пуск противокорабельной ракеты БРК Бал в рамках учений Запад-2017
© photo: Sputnik / Igor Zarembo
Пуск противокорабельной ракеты БРК "Бал" в рамках учений "Запад-2017"
Напомню, после самороспуска организации Варшавского договора в 1991 году "симметричная" Североатлантическая организация не просто сохранилась, а даже значительно расширилась за счет стран Восточной Европы. В России помнят и об участии альянса в бомбардировках Югославии, Афганистана, Ирака, Ливии.

Взаимодействие России с Китаем

Минобороны КНР накануне учений "Восток-2018" сообщило, что главной целью участия китайских войск является "развитие российско-китайских отношений всестороннего стратегического партнерства и взаимодействия". Речь идет об углублении практического сотрудничества между вооруженными силами двух стран. Пусть, это еще не военный блок с прописанными взаимными обязательствами, но дружественное взаимодействие вооруженных сил КНР и РФ в разных регионах планеты становится систематическим. Ранее российские и китайские военные моряки убедительно продемонстрировали это в Средиземном, Японском, Южно-Китайском и Балтийском морях.

Подготовка к военным учениям Восток-2018 в Забайкальском крае
© photo: Sputnik / Evgeny Epanchintsev
Подготовка к военным учениям "Восток-2018" в Забайкальском крае
Участие КНР в российских супер-маневрах "Восток-2018" — это еще и 33-е китайское предупреждение Соединенным Штатам, которые вмешиваются в дела Пекина в Восточном и Южно-Китайском морях, пытаются препятствовать развитию китайской экономики. И не случайно проправительственное французское издание правого толка Le Figaro отмечает пагубность американской политики, которая способствует укреплению "российско-китайской оси".

В Кремле сотрудничество оборонных ведомств считают частью более широкого процесса укрепления взаимоотношений между странами. О важности международного взаимодействия в ходе самых крупных за последние 37 лет военных учений Вооруженных Сил РФ, КНР и Монголии свидетельствует намерение российского президента Владимира Путина посетить регионы, охваченные "Востоком-2018", который обещает много интересного, высокоточного и сокрушительного для потенциального агрессора.

575

Совет Европы и канцлер Германии в маске в машине

Взгляд из России: доросли ли европейцы до самостоятельности

55
(обновлено 17:45 04.03.2021)
В России снова обсуждают возможность выхода из Совета Европы, в который мы вступили ровно четверть века назад

Формально эта организация не связана с Евросоюзом — в СЕ входят 47 государств, на 20 больше, чем в ЕС, отмечает колумнист РИА Новости.

Но стран, не входящих в орбиту Запада, среди них, по большому счету, всего две — Россия и Турция. Без России Совет Европы, по сути, потеряет свой смысл, но ведь и сейчас, когда он все больше превращается в инструмент давления Запада на Россию, наша заинтересованность в нем катастрофически снижается.

Зачем нам международная организация, которая действует как наднациональная, пытаясь не только ограничивать наш суверенитет, но еще и навязывать, диктовать нам чужие правила? В качестве площадки для выстраивания отношений, диалога с Европой?

Ну так с ней нужно и можно разговаривать на равных в других форматах, если уж якобы общий превращается в откровенно враждебный.

Но для того чтобы выстраивать российско-европейские отношения, нужно понимать, куда идет Европа: к все большей интеграции в единое сверхгосударство или скоро вернется время национальных государств?

Нам нужны новые российско-европейские форматы — или стратегически правильнее будет сосредоточиться на двусторонних отношениях с каждой европейской страной?

Настрой европейских элит понятен: пока что большая их часть делает ставку на углубление евроинтеграции.

Споры идут в основном о том, насколько суверенной должна быть единая Европа: оставаться частью единого Запада, младшим партнером даже не США, а атлантического наднационального проекта, или брать на себя всю полноту ответственности за свою судьбу? 

Единства нет, не говоря уже о том, что часть элит вообще выступает против нынешнего пути ЕС (который неизбежно приведет к отмиранию национальных государств), настаивая на том, что сильная Европа может состоять только из сильных суверенных государств.

Споры со временем будут лишь ожесточаться, тем более если отношения с Россией (являющиеся на самом деле главным показателем европейской самостоятельности) будут и дальше деградировать под влиянием наднациональных, общеевропейских структур, усиливая тем самым претензии националистов к глобалистам.

Европейцам нужно разобраться в первую очередь со своим пониманием единой Европы, с образом ее будущего, но способны ли они к этому?

Есть ли у них вообще понимание того, что они строят, — не у глобалистски настроенной части элиты, которая прямо призывает отказаться от национального в пользу европейского (почему не общечеловеческого?), а у обычных европейцев? Опубликованный во вторник опрос общественного мнения как раз и дает ответ на этот вопрос.

Европейцев (компания Ipsos провела по заказу французского Фонда Жана Жореса и немецкого Фонда имени Фридриха Эберта опрос жителей восьми стран, в которых проживает три четверти всего населения ЕС) спрашивали только о суверенитете, но и этого достаточно, чтобы понять разницу в настроениях.

Грубо говоря, данные соцопроса подтверждают то, что нынешний ЕС выгоден немцам и их устраивает. Поэтому немцы довольны, а французы и итальянцы — нет. Пятьдесят семь процентов немцев считают Евросоюз суверенным, а 64 процента французов с ними не согласны.

И это не говоря о том, что само понимание суверенитета у двух народов существенно отличается: для немцев это "независимость", а для французов "королевская власть" и мощь".

Неудивительно, что большинство французов считают сам термин "суверенитет" устаревшим, но при этом именно они (как и итальянцы, чьи позиции вообще близки к французам) считают, что вообще нельзя употреблять слова "суверенитет" и "Европа" вместе.

То есть не понимают, что такое "европейский суверенитет", которому и был посвящен опрос: что-то хорошее видят в нем 41 процент французов против 63 процентов немцев.

Получается, что большинство немцев ассоциируют себя с Европой и переносят понятие суверенитета с национального уровня на европейский, а для большинства французов, итальянцев (да и испанцев) суверенный все еще означает национальный.

Неудивительно, что они недовольны нынешним Евросоюзом и считают его недостаточно суверенным, ведь мало того что он и в самом деле не обладает геополитической самостоятельностью, так еще и является немецким проектом.

При этом сами немцы удивительным образом (если учесть данные других опросов — например, об отношении к Америке) считают Евросоюз самостоятельным, по сути, закрывая глаза на его ограниченный суверенитет во внешней политике.

Похоже, что сама евроинтеграция замещает для большей части немецкого общества борьбу за национальный суверенитет. То есть немцы решили освободиться от американцев (а такое желание фиксируют все опросы) не в формате ФРГ, а сразу всем своим Евросоюзом.

Смешно, что восточноевропейские страны (а в опросе участвовали поляки, румыны и литовцы) стали в этом плане даже большими "немцами", чем сами немцы, — среди них оказалось больше всего тех, кто считает нынешний ЕС суверенным: соответственно 65, 63 и 56 процентов. Какой контраст с 36 процентами во Франции!

Пока что немцам удается держать Европу вокруг себя — Brexit сыграет на руку немецким планам евроинтеграции. Хотя понятно, что англосаксы будут держать руку на ее пульсе и делать все для того, чтобы единая Европа не только оставалась верной частью атлантического Запада, но и сдерживала немецкое усиление с помощью поддержки всех недовольных Берлином стран.

А немцы будут делать ставку как на разобщенность евроскептиков и национальных правительств, так и на поддержку идеи дальнейшей евроинтеграции среди европейцев.

Ведь, отвечая на вопрос о том, необходимо ли усиление европейского суверенитета, 73 процента опрошенных сказали "да" — причем в этом с немцами были едины даже французы и итальянцы.

Да, они по-разному представляют себе единую Европу, особенно ее внутреннее устройство и баланс сил между ЕС и национальными правительствами, но в любом случае хотят видеть ее самостоятельной в международных делах. Что это значит для России?

То, что основная борьба за Европу идет внутри нее самой — и внутри пока еще единого Запада. Какой из трех вариантов будущего Европы — все более централизованный ЕС как часть Запада, суверенный Евросоюз или полураспад (ослабление интеграции) ЕС — осуществится в среднесрочной перспективе, зависит в первую очередь от самых европейцев (точнее, внутриэлитной борьбы).

России выгодны все варианты, кроме первого, и он единственный, для осуществления которого нужно поддерживать максимально конфликтные российско-европейские отношения.

Нужно не россиянам и не европейцам, но мы и не стремимся нагнетать и рвать, да и повлиять на нашу позицию никакая третья сила не сможет. А вот европейцам придется определиться — не с Россией, а со своим пониманием и, главное, желанием обрести суверенитет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

55
В Солсбери приступили к очистке связанных с отравлением Скрипалей мест

Три года делу Скрипаля. Из обвинений против России исчезло "хайли лайкли"

109
(обновлено 18:58 04.03.2021)
Ровно три года назад в английском туристическом городке Солсбери произошло событие, известное миру как "отравление Скрипалей"

Четвертого марта 2018 года бывший двойной агент ГРУ и Ми-6 Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, приехавшая накануне из Москвы навестить отца, были найдены без сознания на скамейке в историческом центре города.

Дальше последовала череда не менее странных событий, итогом которых стали сколь шумные, столь и бездоказательные обвинения против России и выдворение десятков российских дипломатов из разных стран мира, пишет колумнист РИА Новости.

Напомним: наше государство было официально обвинено в "применении оружия массового поражения на территории Британии".

С тех пор Москва последовательно и безуспешно призывает к сотрудничеству в расследовании этого дела, настаивая на предъявлении каких-нибудь доказательств и допуска хотя бы к российской гражданке Скрипаль, которая один раз появилась с перепуганным лицом на экранах британских телеканалов, зачитала с телесуфлера заявление с просьбой оставить их с отцом в покое, после чего их обоих никто не видел.

К очередной годовщине этого более чем резонансного дела логично было бы ожидать заявлений Скотленд-Ярда, ведущего расследование, пояснений со стороны представителей британских властей или чего-нибудь в этом роде.

И громкие заявления последовали. Правда, пока что из уст министра обороны Британии Бена Уоллеса. В своем онлайн-выступлении он пришел к однозначному выводу, с тех пор Россия является "врагом".

Уоллес поделился своими впечатлениями о том моменте, когда он осознал это: "Я вспоминаю открытые рты в парламенте, когда премьер-министр стояла и объявляла, что мы идентифицировали офицеров ГРУ, действующих от лица государства.

Это был отрезвляющий момент для многих". Правда, вышла незадача — британское агентство PA News, которому Уоллес давал интервью, тут же снабдило его слова видео с упомянутым им выступлением главы британского правительства Терезы Мэй, в котором она все свои выводы о "причастности российского государства к отравлению" снабдила эпохальной фразой "хайли лайкли" ("весьма вероятно").

Однако, судя по прочувственным воспоминаниям Уоллеса, министр обороны уже подзабыл это словосочетание. Поскольку он делает вполне однозначные выводы о том, что Россия отравлением в Солсбери чуть ли не разрушила систему международного права.

"Это бросает вызов многим ценностям, которые мы отстаиваем, и бросает вызов мировому порядку. Это то, что должно беспокоить всех нас", — заявил глава оборонного ведомства.

Вот, собственно, и все, что озвучил представитель британского правительства по поводу дела Скрипалей.

Отбросив фразу "хайли лайкли", он вновь обвинил Россию в "атаке на территорию Британии" и не добавил ровным счетом ничего к уже известным фактам и домыслам, которые звучали и год, и два года назад.

Самое удивительное в этом резонансном деле — это то, что требовательная британская пресса вообще не задает "лишних" вопросов по нему. Ни следователям, ни своему правительству, ни хотя бы самим себе. Вспоминают они его очень часто.

Очередной всплеск упоминаний пришелся на минувшую осень, когда западные СМИ в том же стиле "хайли лайкли" начали раскручивать "отравление Алексея Навального". С появлением в этом деле слова "Новичок" фамилия Скрипаля зазвучала во многих публикациях.

Но опять-таки этот кейс приводился чуть ли не как доказанный и завершенный — будто бы все суды уже состоялись, а вина России очевидно доказана.

Вот и "информационный спецназ Евросоюза" (официальное подразделение внешнеполитического ведомства ЕС, призванное бороться с "российской дезинформацией") упорно отвергает любые сомнения, звучащие в наших СМИ относительно дела трехлетней давности.

Как только где-то на российских экранах звучит фраза "Я не знаю, кто отравил Скрипаля", на ресурсе данного подразделения появляется однозначное утверждение: "Причастность Москвы к отравлению Скрипалей доказана расследованием".

Вполне логично продолжить эту мысль: если уже все доказано, почему дело до сих пор не в суде и когда же оно там окажется? Вот этот вопрос никто из британских СМИ и не задает, неинтересно им это.

Как не звучит и вопрос "Где же Скрипали?" Мы знаем, что в прошлом году ряд изданий вбросил информацию о том, что "недоотравленные" отец и дочь якобы обитают сейчас под прикрытием в Новой Зеландии.

Как и понимаем прекрасно, что подобные слухи обычно распространяются для дезинформации и отвлечения внимания от реального места обитания свидетелей.

Но ведь, скрывая от мира Скрипалей, британские власти только подогревают слухи и порождают новые конспирологические теории. Например, американский историк Эрик Зюсс уже задается вопросом, а не были ли отец и дочь "тайно казнены британским правительством".

Зюсс пишет: "Я не претендую на то, чтобы называться экспертом по делу Скрипалей, но очевидно, что правительство Великобритании бесстыдно лжет о них, о том, что случилось и почему. Что особенно печалит меня, так это то, насколько много людей проглатывают эту ложь".

А вот британскую прессу ситуация неопределенности вокруг Скрипалей, похоже, вполне устраивает. Постоянно эксплуатируя их имена, журналисты не задают неудобных вопросов полиции и не требуют предъявить хоть какие-то доказательства того, что "отравленные" все еще живы. Судьба Навального лондонских журналистов волнует гораздо сильнее.

Скажем, тамошние газеты на днях дружно опубликовали статьи о том, что он якобы загадочно "исчез" из камеры СИЗО. Притом что журналисты отлично знали процедуру этапирования российских заключенных в колонию.

А давайте представим на минуту, что Навальный, как и Скрипаль, действительно исчезает. Допустим, выходит кто-то из его родственников и зачитывает по суфлеру якобы заявление оппозиционера о том, что он просит прессу оставить его в покое и больше не будет реагировать на внешний мир. Ох и шуму же будет!

Столько кар и санкций обрушится на Россию за похищение своего гражданина, что даже страшно представить. Но явное похищение двух человек в Британии (заметим, как минимум один из которых — гражданка нашей страны, и, соответственно, российские дипломаты имеют полное право на доступ к ней) не вызывает ни у кого никакого беспокойства.

И уж совсем поразительно, что ни один из тех журналистов и "расследователей"-самоучек, сделавших на деле Скрипалей неплохой бизнес, не пытаются спросить полицию о явных нестыковках в официальной и "единственно правильной" версии. Ведь "отравленные", как нам сообщали, дали полные показания.

Значит, следствие располагает данными, куда же они ездили утром 4 марта 2018 года и почему отключали GPS в своей машине.

Полиция нам по минутам (правда, почему-то с необъяснимыми "белыми пятнами") воспроизвела график передвижений по Солсбери "подозреваемых" Петрова и Боширова, но по каким-то причинам "стесняется" показать полный график передвижений самих Скрипалей в тот день.

А ведь тогда можно было бы допустить и места возможных пересечений условных "ассасинов" с их условными "жертвами".

Таких вопросов в деле — по-прежнему огромное множество.

Но британская пресса, уже установив для себя "виновника", упорно не задает их и спустя три года после инцидента.

Сейчас дело Скрипаля упоминается еще в связи с выходом книги Элиота Хиггинса, того самого "расследователя", который на этом деле раскрутил скандально известное агентство Bellingcat.

Эту книгу заранее кинулись активно продвигать на Западе, восхищаясь методами работы агентства, которое в России небезосновательно называют "сливным инструментом".

Но вот что интересно: расписывая свои чудодейственные методы добычи информации о "преступлениях России" (тут тебе и Скрипали, и Сирия, и MH17, и тот же Навальный), ни Хиггинс, ни его коллеги не объясняют, почему же их способности упорно не работают в самой Британии!

Сразу напрашивается параллель с персонажем известной советской комедии "Зеленый фургон" — младшим милиционером Грищенко, у которого необыкновенный "нюх" на самогон "из-за каких-то атмосферных помех отказывался действовать" в его родном селе Севериновка.

Вот и невероятные способности Bellingcat взламывать чужие почтовые ящики или определять точные маршруты передвижений чуть ли не всех агентов спецслужб якобы "по биллингу сотовых операторов" работают только на территории России.

А ведь логично было бы спросить: почему же они так же "по биллингу" не отследили передвижения Скрипалей накануне и в день 4 марта? Наверное, потому, что британские спецслужбы не предоставили им таких данных? Вряд ли можно найти какие-то иные объяснения этим "атмосферным помехам".

Сами же "расследователи" от Bellingcat даже особо и не скрывают, что занимаются пропагандой, которую они называют "информационной войной".

Так, Христо Грозев, являющийся ключевой фигурой этих псевдорасследований, на днях признался, что считает информационное оружие более важным, чем военное вооружение, и откровенно добавил: "Вот кто мы такие — военные корреспонденты".

Очень ценное признание.

К большому сожалению, приходится констатировать, что эту парадигму приняли и журналисты некогда солидных британских изданий, которые после дела Скрипаля "к штыку приравняли перо" и бросились в бой против "врага".

Министр обороны Великобритании четко обозначил для них, кто этим врагом назначен. Уже без "хайли лайкли".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

109
Сейсмограмма землетрясения, архивное фото

У берегов Новой Зеландии произошло более 20 афтершоков

13
Из-за угрозы возникновения цунами на восточном побережье новозеландского острова Северный были эвакуированы тысячи людей

ТБИЛИСИ, 5 мар — Sputnik. Свыше 20 афтершоков магнитудой более 5,0 произошло утром в пятницу в Тихом океане в районе новозеландского архипелага Кермадек, свидетельствуют данные Геологической службы США.

Ранее в регионе была зарегистрирована серия из четырех мощнейших землетрясений, магнитуда последнего из них составила 8,1.

Из-за угрозы возникновения цунами на восточном побережье новозеландского острова Северный были эвакуированы тысячи людей. Спустя несколько часов людям разрешили вернуться домой.

13