Встреча президента РФ Владимира Путина и президента США Дональда Трампа в Хельсинки

Оттолкнуться от дна: Трамп и Путин встретились в Хельсинки

162
(обновлено 12:31 18.07.2018)
Доцент кафедры политологии Финансового университета Геворг Мирзаян в статье для Sputnik рассказывает о первых впечатлениях от встречи лидеров двух стран в столице Финляндии

Лучше, чем супер. Именно так, по словам министра иностранных дел России Сергея Лаврова, прошла встреча Трампа и Путина в Хельсинки.

Равный с равным

Вроде бы заявление российского министра выглядит безосновательно оптимистичным. По итогам переговоров не было подписано никаких "лучше, чем супер" совместных решений. Не было даже совместной декларации. В обычной дипломатической практике это показывает, что стороны ни о чем не договорились.

Однако в этом случае было мало чего обычного. Необычный американский президент, с необычно враждебным внутриполитическим пространством приехал как-то исправлять необычное (даже с учетом периода холодной войны) состояние российско-американских отношений. И, по всей видимости, ему удалось хотя бы оттолкнуться ото дна.

Судить об этом можно, например, по итоговой пресс-конференции. Так, в ее ходе Трамп несколько раз публично противопоставлял себя американскому истеблишменту. "Будучи  президентом, я не могу принимать решения по поводу внешней политики для того, чтобы помирить критиков, демократов, СМИ, которые не хотят ничего делать, кроме обструкции, – заявил он. – Я, скорее всего, возьму политический риск на себя для того, чтобы достичь мира, вместо того чтобы рисковать миром и предавать политику".

Еще одним его реверансом в адрес Владимира Путина стало, фактически, принятие российской позиции в вопросе о вмешательстве Москвы в американские выборы. Трамп даже защищал хозяина Кремля от американских журналистов, пробивавших очередное дно профессионализма и задававших даже не хамские, а глупые вопросы (из серии "Верите ли вы Путину, когда он говорит, что не вмешивался"). Да, американский президент тут немного перегнул палку, и после встречи у себя в Twitter написал, что "уверен в американском разведсообществе", но "для строительства светлого будущего нельзя фокусироваться лишь на прошлом".

Однако и Путин ему сделал одолжение на встрече – и не только тем, что отметил личный вклад (весьма неоднозначный, кстати) в урегулирование северокорейского кризиса.

Одолжение было в словах Путина о том, что 400 миллионов долларов из незаконно заработанных в России денег Уильям Браудер (глава Hermitage Capital) направил на финансирование избирательной кампании Хиллари Клинтон. Это большие, даже огромные деньги – и, не исключено, теперь протрамповские СМИ будут мусолить эту цифру. А также комментарий Путина о том, что "некоторые сотрудники спецслужб Соединенных Штатов сопровождали эти незаконные сделки".

Что же касается отношения лично к Владимиру Путину, то, по мнению Трампа, они не друзья. Но и не враги. В отличие от целого ряда американских и российских радикалов, Трамп не видит мир в черно-белом цвете – он для американского президента полон полутонов.

© video: Ruptly .
Как прошла встреча Путина и Трампа в Хельсинки

"Я его назвал соперником, хорошим соперником. Он хороший соперник на самом деле. "Соперник" – это фактически комплимент", – говорит Трамп о Путине. 

Соперник – это, прежде всего, равный по статусу, что и было заметно в ходе переговоров. Никаких оскорблений, никаких отряхиваний перхоти, никаких скандальных заявлений или нарушений протокола. Лишь один раз американский президент попытался продемонстрировать превосходство, когда попросил Путина не отвечать на хамскую часть вопроса журналиста, однако российский лидер эту просьбу вежливо проигнорировал. 

Если же говорить о конкретной повестке, то, например, по Сирии стороны, скорее всего, договорились. Контуры сделки были известны давно – Москва способствует удалению иранских и проиранских формирований от Голанских высот, а в ответ Трамп способствует удалению своих войск из Сирии. Взаимовыгодная для всех сделка (в том числе и для Ирана, которому было бы неплохо пойти на небольшие уступки для того, чтобы побыстрее закончить в свою пользу сирийскую гражданскую войну).

Не сторговались – пока

Многих комментаторов (особенно на постсоветском пространстве) интересовала, конечно же, украинская тема.

В Киеве саммит в Хельсинки уже назвали "великой перемогой". Так, по словам Петра Порошенко, Трамп "не сдал ни одной позиции по Украине". И с украинским президентом сложно поспорить – как мог хозяин Белого дома сдать Украину, если он вообще о ней не говорил? Не было даже ритуальных фраз из серии "мы за мир на украинской земле"?

На деле игнорирование Трампом украинской тематики объясняется весьма просто – президент действительно не хотел сдавать Путину Украину. Он (памятуя о том, насколько Украина важна для России) хотел ее продать. И семафорил об этом много раз накануне саммита (вспомним намеки Трампа и его госсекретаря Майка Помпео о готовности признать Крым российским).

Однако Путин просто отказался Украину покупать. Во-первых, дорого (учитывая крайнюю затратность будущего актива с точки зрения восстановления его состояния до домайданного уровня), а во-вторых, российский президент сомневается в возможностях продавца передать проданный актив. В США на пути этой передачи встанет одержимый русофобией и остатками мечты о глобальном доминировании Америки Конгресс, а сам украинский режим сейчас куда меньше подчиняется указаниям из Белого дома, чем сразу после Майдана.

Именно поэтому об Украине говорил только Владимир Путин. Так, он обозначил разногласия между ним и Трампом по статусу Крыма (и тем самым немного прикрыл своего американского коллегу от критики по поводу готовности сдачи полуострова). Заявил, что в ходе переговоров стороны "обратили внимание на важность добросовестной реализации минских договоренностей". И добавил, что "Соединенные Штаты могли бы решительнее настаивать на этом и настраивать украинское руководство на эту работу". Поскольку Трамп это никак не прокомментировал фразами из серии "Россия тоже могла бы настроиться" – то есть не повторил мантру о том, что именно Москва не выполняет "Минск" – то можно сказать, что американский президент согласился с российской позицией. Заключающейся в том, что именно украинский президент Порошенко виноват в срыве Минских договоренностей.

Наконец, российский президент отметил и газовый транзит. "Господин президент высказывал озабоченности в связи с возможным исчезновением транзита через Украину. Я заверил господина президента в том, что Россия готова сохранить этот транзит, – отметил Владимир Путин. – Более того, мы готовы продлить транзитный контракт, который истекает в следующем году, в случае урегулирования спора между хозяйствующими субъектами в Стокгольмском арбитражном суде".

 

Именно эти слова определенные украинские активисты и позиционировали как "перемогу", однако у них опять избирательная амнезия. О том, что транзит газа через Украину сохранится после 2019 года, говорили и чиновники Газпрома, и все те, кто знает основы математики. Альтернативные маршруты (а вторая нитка "Турецкого потока" к этому сроку построена не будет) пока не могут взять на себя все объемы транзита российского газа – и речь только о нынешних цифрах, без учета того, что Европе в ближайшее время понадобится куда больше газа. Другое дело, что объемы транзита через Украину после 2019 года должны сократиться раза в три по сравнению с нынешними, и это сразу ставит в повестку дня закрытие целых сегментов украинской экономики. Которую Трамп, понятно, спасать американскими деньгами не собирается – зачем вкладываться в бесполезный актив?

Ровно таким же бесполезным активом являются плохие российско-американские отношения. Пользы от них особой нет, а вреда (с учетом нужности России для сдерживания Ирана с Китаем) предостаточно. Именно поэтому Дональд Трамп намерен заниматься сбросом этого актива. Об улучшении отношений, конечно, речь пока не идет (у Трампа недостаточный для этого ресурс в Конгрессе), однако шансы на стабилизацию весьма высоки. Если сторонам удастся еще и имплементировать сирийские соглашения, то можно будет говорить о выстраивании некой атмосферы доверия. Не между Москвой и Вашингтоном пока что, а между Кремлем и Белым домом. Что, впрочем, уже немало.

162
Темы:
Новости из России (1184)

Полиция во время протестов в США

Америке предлагают выбирать между расизмом и анархией

145
(обновлено 15:02 03.06.2020)
Не было никаких сомнений, что гибель Джорджа Флойда и последовавшие протесты, перетекшие в беспорядки, активно используют в набирающей обороты предвыборной кампании в США

Предполагалось, что главный удар нанесут по Трампу, на которого его оппоненты возлагают вину за расизм и жестокость белых полицейских, убивших очередного афроамериканца. Однако чем дальше развиваются события, тем яснее, что реальность вновь может преподнести сюрприз демократам, пишет Ирина Алкснис для РИА Новости.

Снова русские. Кому выгодно обвинять Москву в американском бунте>>

Американский лидер устроил целое - прекрасно срежиссированное - представление. Он выступил с жесткой речью, в которой: а) назвал участников беспорядков "бунтовщиками", б) обвинил власти ряда штатов в неспособности защитить мирных граждан от преступников и в) пообещал мобилизовать все федеральные ресурсы, включая армию, чтобы "положить конец разрушениям и поджогам".

Происходило все в Розовом саду Белого дома, куда доносились звуки разрывов светошумовых гранат и зарядов со слезоточивым газом. Это полиция освобождала от протестующих расположенную рядом Лафайет-сквер в связи с комендантским часом.

Затем Дональд Трамп вышел из резиденции и проследовал по зачищенной площади до церкви Святого Иоанна, которую за день до этого подожгли радикалы. Там он приподнял Библию и заявил, что "США - самая великая страна в мире", пообещав обеспечить безопасность государства.

Реакция на президентский "перфоманс" последовала молниеносно. Лидеры демократов в конгрессе выпустили совместное заявление, в котором охарактеризовали действия Трампа как "трусливые, малоэффективные и опасные".

Не менее резко выступили руководители нескольких штатов, также представляющие Демократическую партию, в частности губернаторы Нью-Йорка и Орегона. А мэр Вашингтона Муриэл Баузер назвала позором разгон "безоружных протестующих" на Лафайет-сквер, подчеркнув, что федеральная (а не местная, что очень важно!) полиция приступила к зачистке перед Белым домом за 25 минут до комендантского часа. После чего мэр добавила трогательное: "Жители Вашингтона, идите домой. Будьте в безопасности".

По российским меркам все выглядит очень странно. С одной стороны, очевидно, что принимаемых местными и региональными властями мер зачастую явно недостаточно для прекращения вакханалии. СМИ полны свидетельств, как полиция просто наблюдает за разгромом городских кварталов и разграблением магазинов. С другой стороны, президент все больше угрожает и обещает, но по существу пока ничего не делает для стабилизации положения.

Разгадка таится как в особенностях американской государственной системы, так и в жесткости текущего политического противостояния в стране.

В США довольно сложная система разграничения полномочий между федеральным центром и штатами, но в целом региональные власти несут полную ответственность за происходящее на их территории. Это касается и правоохранительной сферы, благодаря чему в Штатах весьма запутанная структура силовых ведомств.

Плюс надо иметь в виду, что в беспорядках, в первую очередь именно на расовой почве, для Америки нет ничего особенного. Они вспыхивают регулярно. Самый знаменитый, наверное, бунт в Лос-Анджелесе в 1992 году, но многие хорошо помнят и волнения в Фергюсоне в 2014-м.

Федералы вмешиваются только по просьбе властей штата, если те чувствуют, что сами не справляются. Также у президента есть полномочия для применения силы через голову губернатора, но в таком случае именно на него ложится вся ответственность.

А вот тут самое интересное: протесты из-за гибели Джорджа Флойда охватили большинство штатов (около 45 из 50), но очаги беспорядков с погромами, насилием и мародерством находятся преимущественно в вотчинах Демократической партии. Это регионы, где у Трампа нет ни малейшего шанса на победу.

Самый яркий пример - без сомнения, Нью-Йорк. Многонациональный, толерантный и подчеркнуто либеральный мегаполис продолжают громить, а руководство города и штата мямлит невнятицу. Губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо заявил, что преступления, конечно, недопустимы, но погромщики "смешались с демонстрантами". Видимо, по его мнению, это достаточное основание для того, чтобы ничего не делать.

Неготовность губернаторов-демократов принимать жесткие меры легко объяснима: они опираются на электорат, значительная часть которого крайне негативно воспримет применение силы даже против мародеров. Более того, Демократическая партия в своей борьбе с "белым расистом, шовинистом и женоненавистником" Трампом собственными руками укрепила либеральную тенденцию снисходительного отношения к правонарушителям и преступникам, принадлежащим к "дискриминируемым меньшинствам".
Каждая из сторон гражданско-политического противостояния в Америке сделала свою ставку.

Демократы надеются, что волнения сами по себе постепенно выдохнутся и можно будет вновь максимально сосредоточиться на повестке борьбы с расизмом белых консерваторов.

Президент же явно рассчитывает на то, что штаты с губернаторами-республиканцами куда быстрее наведут у себя порядок, не допустив расползания погромов. Зато кадры пострадавших городов и неспособность политиков-демократов справиться с ситуацией не только усилят консолидацию республиканских штатов, но и качнут маятник колеблющихся регионов в сторону Трампа.

Однако показательно, что никто даже не пытается поднять вопрос о необходимости решать обе проблемы: и системного расизма в виде склонности американской правоохранительной системы к избыточному применению насилия, и необходимости решительно подавлять любые беспорядки, какими бы благородными лозунгами они ни прикрывались.

Видимо, для Америки это, как и во многие предыдущие десятилетия, остается непосильной задачей.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

145
Прохожие идут по улице. Люди в масках с покупками. Снятие ограничений и открытие магазинов, кафе и ресторанов в столице Грузии

"Великая битва" за парламент Грузии и "бравая" риторика оппозиции

501
(обновлено 16:04 02.06.2020)
Злополучный коронавирус, смешав всем карты, теперь понемногу отступает, и грузинская пресса использует это время для погружения в зыбкий мир виртуальных заговоров и интриг

По части вселенских теорий заговора мало кто готов тягаться с газетой "Асавал-Дасавали", однако бесспорный лидер по заговорам локальным, можно сказать, местечковым – еженедельник "Алиа", хотя тут и другие издания не прочь подстегнуть политическую любознательность своих читателей. И независимо от того, были ли на руках козыри, на пандемию легко списать как предательски возросший рейтинг одних политических лидеров, так и бесполезную суету других.

Правда, граждане больше реагирует на то, что ограничивает их личную свободу, а не волнует оппозицию ("Квирис палитра", 25-31.05). Но пытаться сыграть, похоже, можно и на этих струнах…

Как стать первым среди "равных"?

Правящая партия приступила к составлению списка кандидатов в парламент ("Резонанси", 27.05). Активные консультации, по свидетельству прессы, проводит и оппозиция. За кулуарные рамки страсти пока не выплескиваются, но информация просачивается. "Алиа" (25-31.05), большинство прогнозов которой, как считает сама газета, сбывается, уверена, что главная интрига закрутится вокруг новой выборной модели 120/30.

Веские основания есть. Объединенная оппозиция, как видно, поняла, что этой "вожделенной" моделью загнала себя в угол. Неожиданно помиловав Гиги Угулава и Ираклия Окруашвили, власть сделала поправки почти свершившимся фактом. А что дальше? Заверения в оппозиционном единстве себя исчерпали. Дальше предстоит назвать избирателям имена единых кандидатов в мажоритарных округах. Но когда задача, прямо скажем, не столько победить, сколько гарантировать себе место под теплым оппозиционным солнцем, амбиции могут проявиться даже у партий с нулевым рейтингом.

Головной боли не избежать, уверена "Алиа". Потенциальных народных избранников слишком много, а число вакантных мажоритарных кресел, к примеру, только в Тбилиси сократится с 22 до 8. Вряд ли добровольно откажется от одного из них такой активный оппонент власти, как Георгий Вашадзе. "Европейской Грузии" вдобавок к Давиду Бакрадзе придется "пристраивать" и Гиги Угулава, поверившего после скандального помилования в свою политическую привлекательность. На подобном фоне как минимум 3-х столичных кандидатов постарается выдвинуть "Национальное движение". А тут еще "Лело", лейбористы! Не говоря уже о кумире достаточно многочисленной категории молодежи, лидере "Гирчи" Зурабе Джапаридзе.

"Голубь мира" Ираклий Окруашвили (сарказм "Квирис палитра") вряд ли рискнет баллотироваться в Тбилиси, но, по мнению "Алиа", захочет сделать это в Гори. У оппозиции скоро возникнут с ним серьезные проблемы, уверен политолог Мамука Арешидзе ("Квирис палитра"). Говоря о статусе политзаключенного для некоторых вдали от чутких микрофонов, оппозиционные лидеры помирают со смеху. Но они наговорили друг на друга столько гадостей, что сама тема лишний раз напоминает избирателям, кто есть кто. Бывший депутат Бидзина Гуджабидзе не сомневается, что перед выборами оппозиция начнет поливать друг друга грязью ("Ахали таоба", 26.05).

Кандидаты в мажоритарии как новый повод для разногласий – будет ли раскол в оппозиции? >>

Не на много глаже разворачивается конкуренция и внутри правящей партии. Не исключено, что в списке не окажется много знакомых лиц, включая нынешнего председателя парламента. "Алиа" уверена, что в кулуарах "Мечты" уже во всю идет война компроматов. Согласно кулуарным источникам газеты, особенно активен тбилисский мэр и генсек "Грузинской мечты" Каха Каладзе. У его "кандидатов" – серьезные финансовые и человеческие ресурсы. Тем не менее, главный финансовый и волевой ресурс у партии все-таки один, что позволяет внешне соблюдать приличия и в целом не нарушать установленные Бидзиной Иванишвили правила игры.

Аргументы без фактов

Будут ли, однако, приняты конституционные поправки? Сказать что-либо определенное за правящую команду в сложившейся обстановке трудно, благо за ее действиями как сквозь лупу наблюдают западные партнеры. "Грузия и мир" (27.05-2.06) даже усмотрела в этом попытку Запада навязать стране коалиционное правительство, недееспособное, если исходить из местной ментальности.

Ключевые игроки оппозиции, естественно, против этой линии не пойдут. Но, похоже, они готовы использовать любой повод, дабы сорвать избирательную реформу и заодно скомпрометировать правящих коллег. Как иначе истолковать заявление одного из лидеров "Европейской Грузии" Серги Капанадзе: "Если до рассмотрения поправок в первом чтении власти не освободят Георгия Руруа, оппозиция сочтет переход на систему 120/30 сорванным" ("Резонанси", 27.05)?

Трудно допустить, будто оппозиция не осознает очевидной подмены понятий. Выходит, длившиеся почти год уличные акции протеста, всевозможные перформансы, коридоры позора на поверку оказались сведены к безликому политическому требованию выпустить из тюрьмы человека, никогда никакого отношения к политике неимевшего?! "Алиа" публикует снимок, на котором совсем еще юный Руруа доверчиво прильнул плечом к основателю полулегального военно-политического формирования "Мхедриони" Джабе Иоселиани. Сама фотография криминала не содержит, но в контексте однозначно намекает на весьма сомнительные политические вкусы оппозиции.

А радикальные ее члены, словно обороняя последний оплот, подкрепили критику едва ли не открытыми угрозами, вызывающими ассоциацию не столько с уличными акциями, сколько с "разборками" в старом тбилисском квартале – чья возьмет! То есть, когда важны утверждения, а не логика, аргументы, а не факты. "Мы вытащим эту предательскую власть и выбросим ее в мусорную урну", - грозит председатель объединения правозащитников Николоз Мжаванадзе ("Ахали таоба", 26.05). "Борьба будет не на жизнь, а на смерть! "Мечта" не отступит, но мы все равно ее победим", - вторит ему Мамука Гамкрелидзе (27.05).

Всенародное обсуждение поправок в Конституцию Грузии начнется 4 июня >>

И как закономерный результат – довольно мрачный прогноз Сосо Цинцадзе: "Нас ждет трагически интересная предвыборная кампания" (27.05). Опытный политолог как бы косвенно подтвердил, что для большинства наших лидеров как от оппозиции, так и от власти, политика – это не сфера деятельности, а способ выживания, где они готовы играть любую заранее отведенную роль…

Хотели подловить!

Как часто бывает в подобных случаях, возникло искушение обрушиться на того, кто более успешен. И самой подходящей фигурой стал премьер-министр Георгий Гахария. Оппозиция прекрасно понимает, что шансы на выборах будут невелики, если не дезавуировать рейтинг правительства, накопленный в ходе борьбы с коронавирусом.

С чьей-то легкой руки пресса в очередной раз охотно подхватила слухи о неизбежной отставке Гахария. Судя по основаниям, источников было несколько. Ряд изданий приняли на веру утверждение кое-кого из западных политиков об отмывании денег для иранских террористов. Другие продолжили обсасывать тему разгона митинга у Дома правительства. Не был обойден вниманием и многократно испытанный прием – навесить на премьера ярлык "агента Кремля". Вдобавок, обвинив его в диктаторских замашках из-за введения режима чрезвычайного положения. Ну и, наконец, самая отчаянная мера – стравить с основателем "Мечты". "Успехи Гахария разжигают ревность Иванишвили!" - это шапка на первой полосе "Ахали таоба" (28.05).

Впрочем, был испробован и более изощренный способ дискредитации: оппозиция, прервав многомесячный бойкот, вызвала премьера в парламент для незапланированного отчета. Тот имел право отказаться, и, как видно, большинство оппонентов на это и рассчитывали. Но просчитались. Гахария пришел и уверенно ответил на вопросы. Под конец острил ("Резонанси", 28.05). По мнению наблюдателей, растерянным на заседании выглядел не он, а парламентская оппозиция (29.05).

Хотя в грузинской политике, как уже было сказано, способ выживания диктует предопределенную заведомо роль. Убедиться несложно. Лидер националов Саломе Самадашвили: "Выступление премьера совершенно не отвечало существующей в стране реальности… Серьезный разговор оказался невозможным" ("Ахали таоба", 29.05). Георгий Вашадзе: "Позорное выступление. Мы имеем дело с невежественными людьми" (28.05). Гедеон Попхадзе: "Точка Гахария превратилась в многоточие. Любой ход "Мечты" оборачивается против нее" (29.05). Давид Чичинадзе: "Гахария – псевдопремьер" (26.05).

Премьер: граждане Грузии выберут более компетентный следующий парламент >>

В этом плане, пожалуй, гораздо более показательны оценки профессиональных экспертов. В том числе достаточно критически настроенных в отношение правящей партии. Хатуна Лагазидзе: "Мечта" получила то, чего ждала – сильного премьера" ("Резонанси", 29.05). Мамука Тускадзе: "Гахария продемонстрировал качества ответственного менеджера" ("Ахали таоба", 29.05). Торнике Шарашенидзе: "У Гахария действительно было хорошее выступление, потому что оппозиция не подготовилась, решив, что она умнее всех и легко его запугает" (29.05). Рамаз Сакварелидзе: "У меня впечатление, что сама оппозиция способствует росту популярности Гахария" ("Резонанси", 29.05).

Наиболее же примечательно, что сам премьер достаточно самокритично и серьезно оценил действия правительства. При этом разъяснил критикам, что "не надо смешивать посткризисный план с антикризисным" ("Резонанси", 28.05). На фоне общей ситуации в мире говорить о посткризисных мерах, по его словам, преждевременно.

Они впереди.

501
Темы:
Обзор СМИ
Обменный пункт

Курс лари на четверг 3,0416 GEL/$1

0
(обновлено 18:40 03.06.2020)
По сравнению с предыдущим значением, курс грузинской национальной валюты повысился на 0,0356 лари по отношению к доллару

ТБИЛИСИ, 4 июн — Sputnik. Национальный банк Грузии установил обменный курс лари по отношению к доллару США на 4 июня в размере 3,0416 GEL/$1.

По сравнению с предыдущим значением, курс грузинской национальной валюты повысился на 0,0356 лари по отношению к доллару.

Кросс-курс основных валют на 4 июня
Кросс-курс основных валют на 4 июня
0
Теги:
лари, Лари, Доллар, Курс доллара, валютный курс
Темы:
Курс лари к доллару на сегодня в Грузии