Слева направо: Серхио Рамос (Испания), Диего Коста (Испания), Серхио Бускетс (Испания) радуются забитому голу в матче 1/8 финала чемпионата мира по футболу между сборными Испании и России

Кто выигрывает от проигрыша фаворитов на ЧМ-2018

440
(обновлено 19:27 10.07.2018)
Колумнист Sputnik Грузия делится размышлениями по поводу принципиально разных направлений развития современного футбола – как спорта и как зрелища, богатую пищу для которых дают некоторые международные чемпионаты и, прежде всего, проходящий ныне мундиаль-2018

Начать, наверное, можно не с футбола – с того, что вокруг. С инфраструктуры. На чемпионатах мира она заявляет о себе особенно ярко и убедительно. Прежде всего, в плане осязаемом, материальном. Многомиллиардные вложения, современные спортивные арены, бесподобное техническое оснащение…

Все это по-настоящему радует глаз. И служит прекрасным наследием на будущее! Впрочем, есть у спорта инфраструктура, воплощенная, скажем так, не в бетоне, выраженная не в отельном комфорте и не в налаженном торговом сервисе. Без которой, тем не менее, любые состязания полностью теряют смысл.

Это многомиллионная армия болельщиков. Ревущая от переполняющих эмоций, готовая радоваться и плакать. Созидающая этот неповторимый праздник, который с нами.

И, между прочим, делающая весьма солидные ставки на тотализаторе. Тоже своего рода сложнейшая околоспортивная, в данном случае околофутбольная инфраструктура. Которая благодаря новейшим средствам коммуникации охватывает, не побоюсь ошибиться, весь мир. И которая, я не исключаю, ворочает средствами вполне адекватными расходам на сам мундиаль.

Тотализатор – это одновременно и игра, и расчет. Чем больше тут элемента игры, тем рискованней ставки и выше азарт. В этом смысле ЧМ-2018 дает весьма щедрую почву для бурного всплеска эмоций, отметая предсказания специалистов и безжалостно обламывая надежды элитных болельщиков. Уже остались за бортом действующие чемпионы мира немцы и чемпионы Европы португальцы. Не говоря о испанцах. Или тех же итальянцах, вообще не пробившихся в финальную часть турнира.

Когда футбольные гранды бывают низвержены, в выигрыше, как правило, оказываются владельцы тотализаторов. ЧМ-2018 позволил им собрать завидный урожай. Набором парадоксов и мистикой напомнив, разве что, европейское первенство 2004 года.

Как болельщики отреагировали в соцсетях на вылет сборной России с ЧМ-2018 >>

Спросите, почему? Да потому что перед финальным поединком сборных Португалии и Греции анализ на базе простой арифметики отдавал предпочтение грекам. Которые, кстати, уже одолели португальцев в подгруппе. Однако болельщики в массе своей – о фанатах я вообще не говорю – инертны и невероятно упрямы. Как же так?! Португальцы – хозяева. К тому же – гранды. У них Рональду и другие звезды, а у греков никого.

Ставки в этот день оказались запредельно рекордными как по части разрыва с фаворитом, так и по игнорированию элементарной логики и здравого смысла – 80:1 в пользу сборной Португалии. А выиграла финальный поединок, подчинившись сухо выверенной теории вероятности, Греция – 1:0! Это на родном поле соперников!

Ну а для тотализаторов сделка с болельщиками оказалась более чем выгодной. Неудивительно: чемпионом Европы стала команда, никогда фаворитом не считавшаяся. Ничем, можно сказать не примечательная. Кроме, пожалуй, двух моментов.

Немецкий футбольный специалист Отто Рехагель сумел сформировать монолитный, сплоченный коллектив, скрупулезно, безоговорочно и слаженно выполнявший все тренерские установки. Звезды в командах признанных лидеров вспыхивали, словно болиды в темном небе, не оставляя реального следа. А греческая команда, действующая монотонно, но с точностью компьютера, обошла всех…

И другой момент – эта победа стала одной из первых ласточек того, с чем мы постоянно сталкиваемся на нынешнем мундиале-2018. Футбол превратился в тотальное явление. Не в смысле стиля – в плане доступности, популярности, всеобщего интереса. В него теперь играют на всех континентах. А игроки еще недавно нигде в футбольных табелях о рангах не фигурировавших стран украшают зарубежные клубные турниры и первенства.

Многих подобная ситуация пугает, радуя своей непредсказуемостью лишь владельцев тотализаторов. Европейский чемпионат 2004 года был в этом смысле показательным. Сенсаций оказалось более чем достаточно. Включая участие в финальной стадии таких, например, команд, как сборная Латвии. Да и греки, по мнению многих, прошли туда случайно.

© video: Ruptly
Последние матчи 1/8 финала: реакция болельщиков
Но победили все-таки не случайно. Просто они как бы воплотили принципиально иной подход к игре как таковой. Не традиционный, берущий истоки у уличного футбола. Где каждый себе хозяин. И где данный принцип, щедро удобренный профессиональными наслоениями, сохраняет живучесть, уступая лишь волевому тренерскому напору.

А тут мы с вами становимся свидетелями, можно сказать, другой игры, где мастерство футболиста полностью и безоговорочно подчинено тренерским установкам. Где уже сам тренер предлагает содержание и рисунок игры и, как артист в театре марионеток, управляет командой, демонстрируя исключительно собственную изобретательность, квалификацию и мастерство.

Не особенно, конечно, эффектно, но весьма эффективно. Во всяком случае, при подобном раскладе сборные команды, не располагающие созвездием выдающихся игроков, получают реальный шанс на успех. Как на нынешнем чемпионате, скажем, Россия, прошедшая в ¼ финала, или Колумбия, едва не одолевшая по пенальти звездную команду англичан.

video: Ruptly / Assosiated Press
Проиграли, но не сдались: Сборная России покидает ЧМ
Это вызывает откровенное недовольство и возмущение у тех поклонников, которые воспринимают спорт, прежде всего, как праздничное шоу, как зрелище. Тем не менее, спорт не только зрелище. Вспомните, как страстно мы болеем, к примеру, за прыгунов в длину или высоту, за спринтеров или метателей молота. А ведь сугубо зрелищного разнообразия в этих видах мало. Налицо исключительно поединок силы, быстроты и выносливости. В основном, внешне сходными у всех спортсменов средствами и способами.

Футбол тоже имеет разные ипостаси. Можно сказать, сводится к двум уровням понимания. Одна его сторона – зрелищная – открыта и доступна миллионам болельщиков. Другую может оценить лишь специалист, который наделен способностью усмотреть острую, интересную борьбу и яркое техническое соперничество в нудном, на наш взгляд, поединке.

Беда в том, что нас намного больше. Мы составляем абсолютное большинство…

Куда пойдет дальше развитие футбола, сказать трудно. Я и не пытаюсь оценивать с позиции специалиста или профессионального знатока, каковым себя не считаю. Однако общая тенденция в сторону демократизации этого элитного спорта, позволяет предположить, что футбольные тотализаторы и в будущем будут пожинать богатый урожай от его непредсказуемых результатов.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

440
Теги:
Чемпионат мира по футболу 2018
Темы:
ЧМ-2018 - время решающих матчей (81)

Памятник царю Вахтангу Горгасали, основателю Тбилиси, столицы Грузии

Подружись с грузином он не предаст, или Кто что о нас сказал

401
(обновлено 10:01 24.10.2020)
Миссионеры, писатели, путешественники, купцы и ученые – кого только не притягивала к себе грузинская земля, а те, очаровываясь ею самозабвенно, посвящали ей прекрасные строки

Предлагаем высказывания известных личностей о Грузии и грузинах. Артем Волынский – российский государственный деятель и дипломат XVII века:

"Во всей Персии считаю лучшим войско грузин, о котором я узнал, что для него в Картли и Имерети собирается до 15-20 тысяч. А персы традиционно спасаларами избирают грузинских принцев. И другие чины преимущественно отдают грузинам. Как встарь, во время Шаха Аббаса Великого, так и при других шахах.

Если персы добивались каких-то побед в войнах с турками, индусами и другими народами, большая часть приходилась на заслуги грузин. По поводу грузин я бы поклялся, что если бы у их принцев и других дворян между собой было согласие, то они воистину не только освободились бы от господства персов, но и многие земли последних легко завоевали бы. И даже если бы кавалерия персов была втрое больше, она не смогла бы противостоять грузинам…"

Фридрих фон Боденштедт – немецкий писатель, поэт XIX века: "Гостеприимство у сванов так же свято, как и во всех других странах, где посещение иностранцев – редкость… Кровная месть тут совершенно не считается чем-то предосудительным. Более того, она облагорожена обычаями, законом и правом… А что есть более естественного, чем когда закон не может защитить человека, человек сам должен действовать в надежде на свою победу!.. Природа наградила сванов поразительной физической выносливостью, телосложением и талантом. Сван самоуверен, весел, горд и надежен…"

Жесточайшее наказание царицы Тамар, или мелик, обменянный на лошадиную подкову

Отто Гюнтер фон Везендонк – немецкий дипломат XIX века: "Гордые грузинские женщины также могут считать себя потомками амазонок. У Грузии есть женщины – мастерицы палитры, актрисы, танцовщицы, но природный талант этого народа особенно расцветает в песне. Грузинские народные мелодии завораживают слушателя безупречным звучанием. И еще больше возвышенна их гармония, когда поет хор. Множество талантов расцветает во всех сферах жизни народа…

В народных сказаниях и песнях и сегодня живут мудрая, прекрасная Тамар и ее благословенное время, вершина государственной мощи Грузии, одинаково великолепная в войне, мире и жизни государства. Сама Тамар была царицей в высшей степени образованной и заботящейся о расцвете искусства…"

Константин Бальмонт, русский поэт, эссеист XIX-XX века: "Чувство любви – то, чем измеряется величие нации. Чем больше сила любви, которую нация вложила в душу своего певца, тем она благороднее, тем более возвышен народ. Грузин мало, но благодаря Руставели, они стали великой нацией".

Древнекитайская мудрость: "Если ты чужеземец, и рядом нет вайнаха, подружись с грузином – он не предаст".

Ханс-Йоран Хокстент – финский социолог, педагог: "Дорогие грузинские братья и сестры! Я двенадцать раз побывал в Грузии, и все двенадцать раз сердце меня сюда тянуло. Меня очаровывают ваша нравственность, ваша литература и искусство… Здесь я ничего не слышал о ненависти к другим, о мести… История Грузии – это история любви, история гостеприимства, история милосердия к гонимым…"

Жан-Батист Шарден – французский купец и путешественник: "Племя грузин – самое прекрасное на всем Востоке, и, могу сказать, во всем мире. Здесь я не видел ни одной женщины, ни одного мужчины с некрасивым лицом, а вот прекрасных, как ангелов, встречал многих. Большая часть женщин награждена природой таким кокетством, что нигде таких не встретишь. Невозможно увидеть местную женщину и не полюбить. Невозможно нарисовать женщину с фигурой и лицом, прекраснее, чем у грузинки…"

Александр Дюма (отец) – французский писатель: "В Европе даже представления не имеют о красоте колхских народов. Особенно красивы фигуры и походка у мужчин. Даже у самого простого слуги облик дворянский".

Разрушенный грузинами "проклятый город", или почему на Алеппо лежит грех за Саакадзе >>>

Альфред Курелла – немецкий писатель, профессор: "Грузия! Страна белых гор, синего моря и живого солнца, родина добрых и отзывчивых людей! Народа, который за свою большую, многовековую историю ни разу не склонился перед иноземцами. Эта страна стала моей второй родиной…"

Акаланджело Ламберт – итальянский миссионер: "В Самегрело дети носят луки и оружие таким образом, будто с рождения срослись со сражением". Ибн-Саукалми – арабский географ: "Тбилисцы дружелюбно встречают даже случайных приезжих, у кого есть хотя бы капелька чуткости".

Адольф Эндлер – немецкий писатель: "Мой читатель, если я все же не сумел должным образом нарисовать Грузию, вспомни Ирландию, Италию, Голландию, Австрию и Швейцарию… Не забывай и Кнута Гамсуна, который в 1903 году назвал Грузию "страной приключений", и сам не мог разобраться, действительно ли ее видел, или она ему приснилась".

401
Темы:
История Грузии - все самое интересное
Спецоперация по освобождению заложников в филиале Банка Грузии в Зугдиди

Чего хотел террорист, или Тайна следствия не для грузинской журналистики

1936
(обновлено 18:24 23.10.2020)
Колумнист Sputnik Грузия пытается разобраться в довольно странном поведении преступника, взявшего в заложники клиентов и сотрудников "Банка Грузии" в Зугдиди, и не скрывает критического отношения к тому, как пресса подает криминальную хронику

События в Зугдиди всколыхнули Грузию. Как же иначе! Террорист средь бела дня в центре города захватил заложников. В ходе переговоров он вытребовал 500 тысяч долларов. В конечном же счете, без особых осложнений покинул здание местного филиала "Банка Грузии", скрывшись в неизвестном направлении. Отбросим естественный ажиотаж вокруг события, сожмем время тревожного ожидания, и ситуация станет выглядеть банальней, чем в голливудском фильме.

Впрочем, похоже, дело обстоит как раз не просто. Целая серия историй с заложниками в Грузии относится к концу 90-х, и одно из самых громких дел – еще к временам "Мхедриони". Тогда силовая операция завершилась трагически – и террористы, и захваченная ими женщина погибли. А мотивы и причины так и остались покрыты мраком. Вопрос в том, останутся ли они покрыты им и на этот раз?

Преступника, можно сказать, отпустили. Все условия его выполнили, предоставили транспорт. И хотя дальше он был объявлен в розыск, сам факт породил в обществе неоднозначные оценки и отклики. Не только психологического, но и политического свойства.

Рассуждать, тем более, осуждать чьи-то действия, сидя за клавиатурой компьютера, легко. Но представьте на минуту, что среди заложников оказался ваш близкий?! Согласились бы вы принять на себя ответственность и рисковать его жизнью? Не исключено, террорист это просчитал. Время, наверняка, было выбрано не случайно. И накануне выборов вероятность силовой операции ниже: вдруг что-то пойдет не так и будут жертвы…

Некоторые тут же усмотрели в этой истории элементы провокации. Действительно, почему преступник ворвался в банк, если денег брать там не стал, а потребовал их ему доставить? В конце концов, для захвата заложников можно было выбрать менее охраняемое место. Действия охраны, между прочим, тоже вызывают недоумение – ведь преступник, как оказалось, был один.

Для криминала это странно. Как и то, что сумму выкупа он затребовал в общем-то скромную для такого рода акции – 500 тысяч долларов явно неадекватны степени риска.

Из наиболее муссируемых версий - это мог быть спецназовец-профессионал, и не исключено, что кто-то ему до или после преступной операции щедро доплатил… Дальше можно лишь гадать. По правде говоря, сколько ни пытайся, но ни одну политическую силу не получается списать со счетов. И значит, каждая теперь станет, как обычно, толковать это дело, исходя из собственных интересов.

А сегодняшние СМИ, как обычно, подают криминальную хронику, не думая про элементарные рамки. О чем наглядно можно судить, например, по тому, как освещались уголовные дела Георгия Шакарашвили и Тамар Бачалеишвили. Пресловутая тайна следствия в грузинской криминальной журналистике стала абстрактным понятием.

Порой возникает ощущение, будто репортеры, особенно телевизионщики, принимают себя за судей, а читателей и зрителей – за присяжных. Может потому у нас считается едва ли не верхом профессионализма в подробностях показывать кровавые детали преступления.

После зугдидского захвата заложников многие пользователи социальных сетей возмутились – вот, мол, власть создала прецедент, как надо грабить банки! Власть можно обвинять во многом, но прецедент однозначно создали не правоохранители, а СМИ. Где это видано, чтобы переговоры с преступником транслировались едва ли не в прямом эфире?! Чтобы в реальном времени оглашались их подробности?! Чтобы террористу давали слово с экрана?! Это противоречит элементарным международным нормам и журналистской этике.

И уж тем более о чем говорить, если в такой взрывоопасной, критической обстановке кто-то вдруг начинает делать политические заявления и выпады.

В принципе, не исключено, что другая политическая сила действительно предпочла бы действовать в подобных обстоятельствах жестко, не считаясь с возможными жертвами.

Но как раз на то и проводятся выборы. Они показывают, что предпочитаем мы.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

1936
Темы:
Захват заложников в Зугдиди
Вертолет Ми-8 МТ на территории авиабазы Кант

Кыргызстан готов рассмотреть вопрос о расширении российской авиабазы Кант

0
(обновлено 22:00 24.10.2020)
Объединенная российская авиационная база Кант участвует в обеспечении безопасности воздушного пространства государств ОДКБ

ТБИЛИСИ, 24 окт — Sputnik. Кыргызстан может расширить российскую авиабазу Кант, если такое предложение поступит из Москвы или от ОДКБ, рассказал в интервью РИА Новости министр иностранных дел республики Руслан Казакбаев.

"Что касается базы Кант, то наша твердая позиция – сохранение этой базы. Никакого пересмотра ранее подписанных соглашений не будет", – сказал Казакбаев.

По его словам, Россия сыграла особую роль в период после выборов, когда в республике разгорелся политический кризис.

"Это все могло перерасти в массовый беспорядок и кровопролитие. И здесь, конечно, в первую очередь Россия и другие наши партнеры делали заявления, оказывали поддержку", – отметил глава МИД Кыргызстана.

Казакбаев напомнил, что в разгар протестов в Бишкек приезжал замглавы администрации президента России Дмитрий Козак, с которым министр обсуждал в том числе и возможность финансовой поддержки республиканского бюджета.

Объединенная российская авиационная база Кант принадлежит Коллективным силам быстрого развертывания и участвует в обеспечении безопасности воздушного пространства государств ОДКБ. На вооружении имеются штурмовики Су-25 и вертолеты Ми-8.

0
Теги:
Кыргызстан