Главный офис партии Грузинская мечта

Хотите верьте, хотите нет! "Мечта" снова в моде!

338
(обновлено 18:49 24.10.2017)
Колумнист Sputnik Сулхан Меладзе проанализировал причины победы правящей партии на муниципальных выборах в Грузии, особо отметив " коллективный прогул избирателей"

Уверен, большинство читателей согласятся, что ничего невероятного не случилось. Не знаю, как для других, а лично для меня выборы и сейчас завершились безо всяких неожиданностей и разочарований. И хотя пока что объявлены лишь предварительные результаты выборных баталий, тенденция уже очевидна. И указывает она как раз на то, чего я ожидал. А именно: на убедительную победу правящей партии и крах оппозиционного фланга. Хотя, возможно, во второй части этой сентенции я ошибаюсь, и суммарный результат оппозиционных сил – это не крах, а победа….

Справедливости ради, хочу добавить, что убедительную победу правящей команды на этих выборах предполагало и большинство аналитиков. Подозреваю, что оппозиция заранее смирилась с подобным результатом. Остается впечатление, что перед выборами и непосредственно в день выборов бахвальство оппонентов правящей партии ставило целью лишь подбодрить своих избирателей и представителей в избирательной администрации.

Словом, по итогам экзитполов, проведенных по заказу двух независимых телекомпаний, и предварительным данным Центральной избирательной комиссии, можно смело сказать, что "Грузинская мечта", начиная с 2012 года, выигрывает уже пятые по счету выборы. Кстати, сакральная цифра не буду уточнять, для кого…

Читайте также: "Грузинская мечта" выиграла выборы в сакребуло по Грузии

Как известно, результаты выборов — это единство нескольких компонентов, и среди них – активность электората. Количество избирателей, пришедших на участки, очень часто является решающим фактором. В интересы правящей команды, как правило, входит низкая активность, при которой большинство пришедших на выборы избирателей – как раз ее сторонники, поскольку властям максимально удается мобилизовать свой электорат… Только не спрашивайте, как! Для этого существует множество средств – допустимых и недопустимых: начиная с финансовых и заканчивая административными ресурсами.

Не следует сбрасывать со счетов, что, в условиях зыбкой демократии, слабой экономики и тяжелого социального фона определенная часть электората просто боится политических потрясений. Это та категория избирателей, которая идет на выборы, отказываясь от изменений.

Короче говоря, чем больше в стране таких избирателей, тем больше, в случае низкой явки, вероятность победы правящей команды. А шансы успеха оппозиции растут при высокой активности. Эта простая данность подтвердилась и на сей раз. Очередей у избирательных участков никто не ожидал. И так и случилось – более половины избирателей на участки не явились! Почему? Причин много. У нас выборы в органы местного самоуправления никогда не отличались особым электоральным азартом. По сравнению с предыдущими аналогичными выборами, показатель активности улучшился незначительно. Но главная причина "прогула" избирателей состоит не в сути выборов, а в разочаровании, вызванным в обществе многолетней "деятельностью" политического спектра. Других причин тоже немало. И каждую из них, на мой взгляд, следует искать на самом политическом поле.

Как минимум, более двух десятков лет ни одна власть не сумела обеспечить безопасность государства и благосостояние граждан. Год от года, в период правления отдельных политических групп, положение становится все тяжелее для многих семей. Это глобальный вопрос, и рассуждения по его поводу заведут нас очень далеко.

Читайте также: ЦИК анонсировал второй тур выборов мэров в пяти районах Грузии

Хотя, если обратиться к прошлым парламентским выборам, далеко идти не придется – вызывающие нигилизм факторы следует искать в период, прошедший после них.

К слову, выборы показали, что протестные настроения в обществе не набрали критической массы. Тут также следует вспомнить, что осенью прошлого года в стране начался необратимый процесс политической раздробленности. Парламентские выборы тогда закончились нокаутом оппозиции. На то, чтобы выйти из шока, понадобилось время. С политической арены ушли как опытные политики, так и те, кто в политику пришел незадолго до выборов. "Холодные" и "горячие" умы "Национального движения" не сумели договориться по поводу поствыборной стратегии. Очередные революционные устремления Михаила Саакашвили, к тому времени политически уже почти обанкротившегося в Украине, в партии разделили не все. В результате политическая партия, которая в свои лучшие времена, в 2004-2010 годах, выиграла и "скроила под себя" все, что было можно, разделилась на две относительно равные части. Очень скоро также раскололся интеллектуальный клуб в лице "Республиканской партии".

В новой реальности по поводу плана действий не смогли определиться и партии, которые структурно и организационно выстояли, однако практически исчерпали ресурсы для существования. Еще задолго до выборов стало очевидно, что никто из оппозиционного фланга не сможет конкурировать с правящей силой, завоевать сердца избирателей и, главное, убедить электорат в своей победе.

Читайте также: NDI: однопартийная власть может стать вызовом для демократии в Грузии

Оппозиционный фланг после выборов прошлого года остался без лидера, и нынешние выборы должны были прояснить, кто на оппозиционном поле займет эту нишу. Большинство оппозиционных политических партий настроилось на борьбу за этот статус. И тут мы узнали, что вкусы оппозиционно настроенного электората остались прежними – "Национальное движение" идет на втором месте, отколовшаяся от него "Европейская Грузия" — на третьем. "Альянс патриотов" прочно сохраняет четвертую позицию, близко находится к избирательному барьеру "Демократическое движение". У других партий, в лучшем случае, прощупывается пульс…

Таков результат состязания оппозиционных партий, однако за избирательными цифрами читается отнюдь не только это. Важно не только кто выиграл, но и кто проиграл. И до чего же интересно, что в борьбе за должность тбилисского мэра партийного работника Заала Удумашвили опередил вышедший на второе место независимый кандидат Алеко Элисашвили. Так что предстоит еще о многом подумать и поговорить!

338
Теги:
Выборы в местное самоуправление в Грузии, Грузинская мечта, Единое Нацдвижение
Темы:
Выборы в местные органы власти в Грузии (55)

Флаг Китая

Решено: Китай будут душить вдесятером. Пригласят ли Россию?

150
(обновлено 13:26 05.08.2020)
Колумнист РИА Новости рассуждает о том, как Запад начинает искать "некий волшебный способ победы над Пекином", учитывая его растущую роль влияния в мире

На фоне осознания неизбежности холодной войны с Китаем, которая, вероятно, будет включать в себя санкции, ограничение экономических связей, взаимный шпионаж и, возможно, даже силовые формы конфронтации, западное экспертное сообщество начинает искать некий волшебный способ победы над Пекином. В той или иной форме почти все обсуждаемые в Вашингтоне, Лондоне или Брюсселе варианты "удушения китайского дракона" предполагают создание какой-то широкой антикитайской коалиции, с прицелом на то, чтобы коллективными усилиями изолировать, обезвредить и сломать Китай примерно по той же схеме, которая использовалась для успешной борьбы с СССР.

Однако если на уровне каких-то направляющих принципов никакого разнообразия не наблюдается, то вот на уровне конкретного воплощения этих принципов возникает серьезная проблема, вокруг решения которой ломаются копья президентов, премьеров, дипломатов и аналитиков.

Дело в том, что и в некоторых европейских столицах, и в "аналитических центрах" США уже возникает обоснованное впечатление, что многие страны Евросоюза (и особенно в этом вопросе выделяются Германия, Франция и Италия), а также некоторые страны Азии почему-то не горят желанием участвовать в новой холодной войне против КНР в качестве пешек США. Более того, им не хочется платить деньги за победу США в этой войне (что выражается в вечных скандалах по поводу нежелания Германии и Франции платить два процента от ВВП за американскую "военную крышу") и они даже не готовы сразу согласиться на полный запрет, например, поставок в Евросоюз оборудования китайской компании Huawei для сетей 5G, что невероятно злит "антикитайских ястребов" в Вашингтоне и Лондоне. На фоне европейских заявлений о фактическом создании собственной армии и деклараций Макрона о желании вести независимую (то есть и не "прокитайскую", но и не "проамериканскую") внешнюю политику подозрения в том, что "сколотить" широкий антикитайский альянс будет очень непросто и очень дорого, только усиливаются, а вместе с ними усиливаются поиски решений этой проблемы.

Авторитетный журнал Foreign Affairs, который выпускается под эгидой влиятельного "мозгового центра" Council on Foreign Relations ("Совет по международным отношениям"), анализирует два подхода к этой проблеме, один из которых можно условно назвать "подходом Дональда Трампа", а другой "подходом Бориса Джонсона". С учетом колоссального влияния, которым обладает Council on Foreign Relations на мышление американской элиты и проамериканской элиты в Европе (сам "мозговой центр" является героем нескольких популярных теорий заговора, в которых он считается чуть ли не "теневым правительством США"), стоит посмотреть на те методы, которые предлагаются для решения кризиса американоцентричного мироустройства и успешной борьбы с "китайской проблемой", тем более что они имеют самое прямое отношение к России.

Несмотря на то что свежая статья Foreign Affairs вышла под заголовком "Совет демократий может спасти многосторонность (в международных отношениях. — Прим. ред.)", предложенные методы все равно ориентированы на фактическое сохранение доминирования Вашингтона в (как минимум западном) мире, и разница заключается в конкретных способах сохранения американской гегемонии.

В качестве отправной точки для рассуждений авторы авторитетного американского издания отталкиваются от констатации того, что существующий миропорядок откровенно дышит на ладан, а главную угрозу сейчас представляет не коронавирус, а Китай и Россия.
"Но даже до пандемии коронавируса многосторонняя система, которую Соединенные Штаты помогли построить после Второй мировой войны, едва справляется с решением самых насущных проблем в мире. COVID-19 показал, что король — голый, но на самом деле король был скудно одет уже некоторое время.

Поскольку мировой экономический центр тяжести сместился в сторону Индо-Тихоокеанского региона, структурам с глобальными амбициями стало невозможно претендовать на достоверное лидерство без значимого представительства в этом регионе. Но у G7, возникшей после нефтяного шока 1973 года, все еще есть только один член — Япония — за пределами Евро-Атлантического региона. А "Большая двадцатка", которая была сформирована после азиатского финансового кризиса 1997 года и показала свою ценность во время глобального финансового кризиса 2008 года, оказалась слишком несовместимой с политической точки зрения и с точки зрения способности надежно решать международные проблемы. Тем временем Совет Безопасности ООН был покалечен возрождением агрессивного авторитаризма в Китае и России".

Это очень смелый диагноз, который можно свести к тезису: "Все пропало и ничего не работает!"

Соответственно, предлагаются два решения, одно от Трампа, другое от Джонсона.

"Джонсон был первым, кто подал идею для новой структуры. В мае он предложил создать альянс десяти ведущих демократий, состоящий из стран G7 плюс Австралия, Индия и Южная Корея, и назвать его D10 — для того, чтобы координировать политику в области телекоммуникаций и разрабатывать альтернативу лидеру китайского рынка Huawei, доминирующее положение которого в технологии 5G создало повсеместные проблемы безопасности. Вскоре после этого Трамп отменил встречу G7, которая должна была состояться в июне, и предложил вместо нее формат G11 на саммите осенью. Перещеголяв предложение Джонсона, новая группа Трампа будет включать те же страны, что и D10, но также и Россию".

Эксперты Foreign Affairs не рекомендуют брать Россию в этот клуб, и они предпочитают "вариант D10", то есть схему Джонсона, но это не самое важное. Большой интерес представляет мотивация этой рекомендации, и она заключается в том, что даже если Россию каким-то образом удастся убедить участвовать в антикитайской борьбе, то схема Трампа все равно будет выглядеть очень плохо и будет в долгосрочной перспективе бесперспективной из-за того, что будет строиться прежде всего на антикитайской повестке, а вот из схемы Джонсона якобы можно извлечь некую позитивную повестку, то есть некую объединяющую идею, которая позволит создать не "альянс против Китая", а некий "альянс за все хорошее".
Под позитивной повесткой, конечно, подразумевается набор пустых лозунгов — "Демократия", "Свобода" и "Права человека". Особенно забавно, что появление такой позитивной повестки ставится в противовес нынешней внешней политике Вашингтона: "Соединенные Штаты могут выступить против возглавляемого Китаем Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, инициативы "Один пояс — один путь" и поддерживаемого Россией газопровода "Северный поток - 2", но им будет сложно убедить другие страны сделать то же самое, если они не предложат убедительных альтернатив. Вашингтон не может победить что-то, используя ничто".

Проблема этого подхода в том, что вряд ли "Демократия" и "Свобода" с биркой "Сделано в США" заменят Германии российский газ или Италии — китайские инвестиции. Тут могли бы сработать американские деньги, но такие отношения Вашингтону не нужны, причем независимо от фамилии конкретного будущего президента: и Байдену, и Трампу нужны колонии, но вернуть Евросоюз в это положение уже вряд ли получится, причем неважно, в формате D10 или G11, а уж про Россию и говорить нечего.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

150
Теги:
Россия, США, Китай
Акция протеста оппозиции у здания парламента 20 июня 2020 года. Пожилая женщина в защитной медицинской маске

"Криминальное танго" с элементами "мхедрули" как сражается оппозиция в Грузии

431
(обновлено 21:28 04.08.2020)
Колумнист Sputnik Грузия, прочитав грузинские газеты, пришел к выводу, что в стране бушует война, правда, пока на бытовом уровне

Предвыборная борьба в Грузии, судя по публикациям и комментариям прессы, все больше напоминает войну, где в ход во всю идут ножи, вилки, шампуры, растворы белены в ухо и любые подручные средства, позволяющие разгромить противника.

Такую классификацию "вооружений", кстати, предложил в свое время один из нынешних оппозиционных лидеров, экс-председатель парламента Давид Бакрадзе. "Сакартвелос Республика" (28.07) охотно его процитировала, надо полагать, имея в виду оппозиционный спектр. Впрочем, есть претензии и к власти. Аналитик Хатуна Лагазидзе уверенно полагает, что в обществе присутствует ощущение, будто власть покрывает криминал и готова активно использовать улицу на выборах ("Квирис палитра", 27.07-2.08).

Кто главный союзник "Мечты"?

Тем не менее, тактика правящей партии пока оправдывает себя в вопросах вполне легитимных. Хоть и не для всех, скажем так, удобных. Крупным оппозиционным партиям с трудом удается не показать раздражения в связи с учреждением 1%-го барьера. Они бы не прочь списать вину за реально обозначившийся в собственных рядах раскол на правящую команду. Очевидно, что снижение барьера вселило уверенность во многие маленькие оппозиционные партии.

Однако, как ни поверни, от единых мажоритарных кандидатов первым отказалось "Национальное движение", составляющее костяк объединенной оппозиции. Националы однозначно решили в регионах выдвинуть свои кадры. "Резонанси" (30.07) назвала это крахом оппозиционного единства. А независимый депутат Гига Букия – свидетельством того, что созданный совместно с националами оппозиционный фронт был полным блефом ("Ахали таоба", 29.07).

При этом председатель Левого альянса Сосо Шатберашвили усматривает в 1%-ом барьере не столько "яблоко раздора", сколько долгожданный шанс пройти в парламент представителям партий, не располагающих крупными денежными средствами (27.07). По-видимому, не всех в оппозиции это устраивает. Наиболее остро был воспринят уход одного из главных инициаторов объединения "Сила в единстве" Георгия Вашадзе (28.07), который решил консолидироваться с другим "протестантом" – Тако Чарквиани.

Мамука Гамкрелидзе сдержанно назвал этот поступок эгоизмом. А одна из лидеров "Нацдвижения" Саломе Самадашвили явно решила подставить подножку Вашадзе. Она прозрачно намекнула, что финансовую поддержку ему оказывает Вано Чхартишвили – бизнесмен, не пользующийся в Грузии популярностью (28.07).

Выборы все ближе, а кандидатов снова нет: что происходит в грузинской оппозиции >>

Тако Чарквиани язвительно напомнила националам, что на президентских выборах именно Георгий Вашадзе вынес на себе – и небезуспешно – основную тяжесть продвижения кандидатуры своего "национального" однофамильца Григола. Тогда никто о Чхартишвили даже не вспомнил ("Резонанси", 28.07). Как и предсказывали многие эксперты, при возникновении разногласий оппозиция, по-видимому, готова сливать друг на друга имеющийся компромат.

Так что трудно не согласиться с экспертом Гией Хухашвили: главным союзником "Мечты" перед выборами стала сама же оппозиция ("Ахали таоба", 29.07)…

Делами прикрывают "делишки"

Когда власть утрачивает функцию защитника общества и пытается срастись с улицей, возникает реальная угроза и опасение за будущее. Универсальность этой формулировки Хатуны Лагазидзе ("Квирис палитра") состоит в том, что вместо власти сюда можно справедливо поставить любую политическую силу. Аналитик Вахтанг Дзабирадзе упрекает оппозицию в том, что она допустила слишком много тактических ошибок, поставив под сомнение свою способность оказать серьезное сопротивление правящей партии ("Ахали таоба", 31.07).

Ей теперь нередко приходится выступать в непривычной для себя роли оправдывающегося. Хатия Деканоидзе возмущается, что пресса и агентства распространяют ложную информацию относительно партийного списка "Нацдвижения" (31.07). Однако никто из оппозиционных лидеров не высказывает при этом критических замечаний, когда пресса поворачивает в политическое русло нашумевшие криминальные дела, всячески добиваясь обострения ситуации.

"Постоянная ложь, исходящая от одной из сторон, свидетельствует о желании сформировать в обществе ощущение, будто криминал процветает, - пишет эксперт Амиран Салуквадзе. - Информационные выпуски на телеканалах превратились в криминальную хронику ("Ахали таоба", 31.07). Вот уже почти 2 месяца ежедневно раздаются упреки в адрес правоохранительных органов и власти в связи с гибелью Георгия Шакарашвили. Между тем, расследование продвигается довольно быстро для такого сложного дела с огромным числом фигурантов. Похоже, на днях будут названы конкретные имена подозреваемых в совершении убийства".

Надо заметить, семья Шакарашвили не раз высказывала доверие к следствию, с которым активно сотрудничают свидетели. Недовольство высказывалось как раз в связи с поведением некоторых представителей прессы и телевидения ("Ахали таоба", 27.07). Те вольно или невольно мешают расследованию, заставляя органы отвлекаться и тратить силы на ложные версии и допрашивать не причастных к делу людей ("Резонанси", 31.07).

В аналогичном духе СМИ освещают и гибель программиста Тамары Бачалиашвили. Причем, если верить деталям, которые то ли раздобыли, то ли домыслили СМИ ("Алиа", 2707-2.08), дело это логичней увязать с загадочной заинтересованностью иностранных спецслужб, а не с непрофессионализмом полиции и ответственностью местных властей. Будучи специалистом высокого класса, Бачалиашвили, как утверждают ее родители, могла получить доступ к информации, которую не должны была знать ("Ахали таоба", 27.07)…

Иной раз возникает впечатление, что, исчерпав скудные политические аргументы, представители оппозиции вместе с контролируемыми ими средствами массовой информации все протестные усилия сосредоточили на криминале. "Нам убивают детей!", "Мы беззащитны!, "Правоохранители – преступники!". И революционный вывод: "Долой власть!" ("Сакартвелос Республика", 28.07).

Оппозиция превратила борьбу с властью в борьбу с государством, - не замедлил объяснить такой подход вице-спикер парламента Гия Вольский ("Ахали таоба", 28.07).

Не путайте урну для голосования с урной для мусора!

Как выяснилось, оппозиционный спектр не до конца отказался и от расчета на поддержку стратегических партнеров. Лидеры стараются повернуть в свою пользу любые высказывания и письма из Евросоюза и из-за океана. Хотя партнеры, пусть в деликатной форме, однако недвусмысленно дали понять, что критика в адрес грузинского руководства вовсе не означает, будто Конгресс намерен принять чью-то сторону в политическом соперничестве.

Очередным поводом для компрометации правительства стал телефонный разговор, состоявшийся между Госсекретарем США Майком Помпео и премьером Георгием Гахария. Помпео, в числе других тем, подчеркнул огромную важность проведения в октябре свободных, справедливых и прозрачных выборов и отметил необходимость создания равных условий для всех участников ("Резонанси", 29.07).

Оппозиция, наряду с некоторыми уважаемыми экспертами, поспешила назвать это серьезным предупреждением грузинским властям. Понятно, что вопрос не в сути, а в терминологии – высказать пожелание и предупредить на языке дипломатов означает далеко не одно и то же. Политолог Торнике Шарашенидзе справедливо напомнил, что такие звонки и призывы происходят обычно перед каждыми выборами и в них нет ничего из ряда вон выходящего ("Ахали таоба", 29.07). Тем не менее, доводы его убедили, как видно, не всех.

Во всяком случае, посол США Келли Догнан сочла нужным специально подчеркнуть доброжелательное отношение Соединенных Штатов к своему важному партнеру – Грузии. При этом "Сакартвелос Республика" замечает, что трудно припомнить другие выборы, при подготовке которых международное вмешательство присутствовало бы в такой дозе (25-27.07).

Пожалуй, трудно назвать другого посла Соединенных Штатов, который бы так активно и близко к сердцу (насколько это возможно) принимал грузинские проблемы. От поиска общего языка между властью и оппозицией до сотрудничества с США по расширению Кутаисского аэропорта…

Оценивать такое поведение можно по-разному, однако именно Келли Догнан довольно прямолинейно для дипломата дала понять представителям оппозиции, что им пора всерьез заняться подготовкой к выборам.

Иначе, как справедливо предостерегает "Асавал-Дасавали" (27.07-2.08), избирательную урну нетрудно превратить в урну для мусора…

431
Темы:
Обзор СМИ
Конь увидел на улице игрушечную лошадь – его забавная реакция на видео

Конь увидел на улице игрушечную лошадь его забавная реакция на видео

0
Животные – главные герои многих забавных и милых видео в Сети, которые поднимают настроение людям по всему миру

Молодой скакун с такими "созданиями" в жизни еще не встречался, поэтому его сомнения понять можно.

На кадрах видно, как две наездницы идут по автомобильной дороге на одной из улиц Уэльса. На их пути, рядом с тротуаром, в траве, лежит игрушечная лошадь. Заметив ее, молодой конь внезапно остановился и попятился назад. Сначала он осторожно смотрит на мягкую игрушку и боится приблизиться, однако позже все же решил подойти и познакомиться. Но на расстоянии. И лишь когда второй конь подошел вплотную к игрушке, герой видео осмелился тоже подойти максимально близко.

Смотрите на видео также:

0
Теги:
забавные случаи, животные