Мужчина курит электронную сигарету.

Варшава, никотин и ответственность за вранье

118
(обновлено 20:05 24.07.2016)
Дмитрий Косырев
В Польше прошел третий никотиновый форум, посвященный электронным сигаретам. Об успехах и провалах мировых антитабачных кампаний — в очередном эссе члена президиума Всероссийского движения за права курильщиков и международного обозревателя Дмитрия Косырева.

Расшифровываю мои записи с третьего Варшавского никотинового форума, разговор о котором начал в предыдущей колонке. Сводятся они вот к чему: за вранье о вреде курения пора отвечать.

Вот хотя бы: "Табачная отрасль абсолютно подотчетна в публикациях своих данных о свойствах табака и опасности курения. Когда станет подотчетной другая, антитабачная сторона"? "Как заставить исследователей курения делать то, что делают другие исследователи — отдавать свой труд на рецензии специалистам"?

Правда, я записывал все подряд, включая вопросы, споры, даже разговоры за кофе. Вряд ли где-то еще собираются вместе в таких количествах титулованные специалисты по медицине и статистике, знакомые со всем массивом данных о табаке.

Но у этого форума, как я уже говорил, есть специфика. Темой его была электронная сигарета. И звучало множество свежих докладов из самых разных стран, один за другим подтверждающих: электронная сигарета безопасна абсолютно.

Хотя медики так не выражаются. Они говорят — электронная сигарета на 95% безопаснее обычной. 5% — это показатель, находящийся в зоне статистической погрешности, приводится скорее из вежливости.

Вот, например, история с формальдегидом. Запущена идея: пар электронной сигареты содержит это вещество. Может, и содержит (человеческое дыхание тоже его содержит), но: выступает исследовавший электронную сигарету по компонентам профессор Константинос Фарсалинос из кардиологического центра имени Онассиса (Греция) и напоминает, что содержание формальдегида в этом паре ВТРОЕ НИЖЕ, чем в том, что Всемирная организация здравоохранения определяет как "чистый воздух".

Процесс производства сигарет. Архивное фото
© photo: Sputnik / Ruslan Krivobok

Или — доклад группы польских исследователей: "уровень всех биомаркеров организма у "парящих" снижается до уровня некурящих".

Наконец, несколько британских исследований доказали, что если человек начинает "парить", то он не перейдет после этого к курению.

И так — доклад за докладом, появившиеся в буквально взрывном порядке в последние годы. Но нужны ли были эти доклады вообще, если и без того ясно, что пар — это совсем не дым?

Вот здесь пора напомнить, что публика на нынешнем Варшавском форуме была специфическая. Это были медики и прочие энтузиасты, которые раньше искренне боролись с курением, а сейчас видят, что не только лучший, а единственный действенный метод бросить курить — это перейти на электронную сигарету.

Общественная акция против курения
© video: Ruptly . Natia Tsirekidze

Возможно, многие из этих людей раньше закрывали глаза на то, что и насчет вреда пассивного курения тоже существует более сотни докладов, единогласно говорящих, что никакого вреда от такового не существует. Да и по части активного курения есть много интересного. Но какие-то ученые были так увлечены прекрасной идеей — помочь людям бросить курить — что, видимо, закрывали на это вранье глаза: ну, фальсифицируют организаторы антитабачной кампании факты, нехорошо, но…

И сейчас такие ученые "получили в рог" от былых заказчиков их докладов.

Это великолепная история. Почти два десятилетия ключевым тезисом антитабачной кампании было то, что дым вреден. Но в электронной сигарете нет дыма. Что делать?

Ответ: врать теперь уже о вреде электронной сигареты. Но почему? Ведь вы же хотели всеобщего добра, чтобы люди отказались от вредной привычки дымить. У вас радость: практически все бросившие курить сделали это благодаря электронной сигарете. Почему же не радуетесь?

А потому что на самом деле хотели не всеобщего добра, а громадных заработков для фармацевтических и прочих транснациональных компаний.  Ради них врали, ради них издевались над десятками и сотнями миллионов людей. А деньги пошли к производителям электронных сигарет.

И провалившиеся организаторы глобальной антитабачной кампании, выдержав растерянную паузу, начали теперь пытаться доказывать, что электронка — это тоже вредно. Так, как делали это с просто табаком. Начали пытаться электронку запрещать, так, как делали это с просто сигаретой.

И получили бунт медиков.

Открытие первой в Москве зоны, свободной от курения
© photo: Sputnik / Кирилл Каллиников

Вот он, их коллективный протест, из моих записей в Варшаве. "Наш продукт защищает общественное здоровье, мы, как и вы, хотели, чтобы люди перестали курить". "Процесс бросания превращается в удовольствие". "Мы отучились слушать друг друга". И, наконец, — "пора заново подвергнуть ревизии все, что было до сих пор написано о табаке", "нужна стандартизация поведения ученого в табачных исследованиях". В ответ на это — крик из зала: "А как насчет ответственности ученого за вранье?".

Так вот, ответственность за вранье будет. Процесс уже начался. Не зря больше всего устроители антитабачной кампании боялись медиков — вот они, в Варшаве, люди с репутациями и титулами, возмущаются и грозят.

Но отвечать придется всем. Чиновникам минздравов разных стран, давшим себя "уговорить" присоединиться к лживой и подлой кампании. Политикам, голосовавшим за идиотские антитабачные законы. Активистам, получавшим деньги от американских медицинских компаний, да даже и не получавшим, а искренним "борцам за народное здоровье" — искренним, но безграмотным и доверчивым. Журналистам, бездумно участвовавшим в массовой обработке мозгов.

Открытие первой в Москве зоны, свободной от курения
© photo: Sputnik / Кирилл Каллиников

И процесс уже пошел.

Другое дело, о какой ответственности речь. Многие уйдут от настоящей ответственности, сказав, что они не знали, они хотели как лучше. Но это частности. Сейчас куда интереснее вопрос о том, как это будет происходить — как будет уходить в никуда антитабачная кампания.

По этой части Варшава дала немало информации к размышлению. Мы перейдем к этой теме в третьей и завершающей колонке по итогам никотинового форума.

Мнение автора может не совпадать с точкой зрения редакции

118
Загрузка...